CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
é D'AVOIR débouté M. Gaël Y... de l'action qu'il formaitc/Pôle emploi
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10460
11 avril 2018
Gaël Y... ne peut pas bénéficier d'allocations parce qu'il ne répond pas aux conditions fixées par un accord interprofessionnel conclu en application de l'article 8-III, la cour d'appel a violé l'article
Page 34 sur 388
cr
61372588cd5801467741e8be
7 mars 1994
une mention selon laquelle la teneur minimale en matières grasses et protéiques garantie était respectivement de 15,45 et 30 grammes par litre ; valeurs correspondant d'ailleurs à celles du dernier accord
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:475956.20250724
24 juillet 2025
" et qu'" en l'absence d'accord professionnel, certaines modulations ne pourraient être accordées ".
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02403
8 novembre 2017
professionnels, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales qui s'évinçaient de ses propres constatations et a violé les articles L. 7113-7 du code du travail, 1134 du code civil et 5 de l'accord
Chambre 4-8
63660af4bb0cef7f74279195
4 novembre 2022
L'intimée lui oppose que l'application de taux dérogatoires en matière de répartition des financements employeur et salariés n'est pas contestée alors que l'accord interprofessionnel Agirc du 14 mars 1947
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039274914
24 octobre 2019
groupements de producteurs ayant procédé au titre de la récolte en cause à des livraisons de bigarreaux aux industriels de la transformation dans le cadre de contrats pluriannuels conclus en application d'un accord
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461529.20221229
29 décembre 2022
et des organisations syndicales de salariés représentatives au niveau national et interprofessionnel ", en renvoyant à un décret en Conseil d'Etat la détermination des missions, de la composition, de
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032790102
27 juin 2016
En premier lieu, aux termes des deux premiers alinéas de l'article L. 2261-19 du même code : " Pour pouvoir être étendus, la convention de branche ou l'accord professionnel ou interprofessionnel, leurs
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00435
2 mars 2016
exclu cette possibilité ; que, selon la circulaire du 22 septembre 2004, il appartient aux signataires d'un accord interprofessionnel de déterminer, clause par clause, quelle est la portée de cet accord
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10025
13 janvier 2021
relation commerciale établie, sans préavis écrit tenant compte de lu durée de la relation commerciale et respectant lu durée minimale de préavis déterminée, en référence aux usages du commerce, par des accords
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01304
2 juillet 2014
réponse, a décidé de rejeter la demande ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais, sur le moyen unique du pourvoi principal du salarié : Vu les articles L. 1234-9 et L. 7313-13 du code du travail, 13 de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00423
16 mai 2018
relation commerciale établie, sans préavis écrit tenant compte de la durée de la relation commerciale et respectant la durée minimale de préavis déterminée, en référence aux usages du commerce, par des accords
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00683
25 septembre 2019
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00860
20 novembre 2019
relation commerciale établie, sans préavis écrit tenant compte de la durée de la relation commerciale et respectant la durée minimale de préavis déterminée en référence aux usages du commerce par des accords
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01674
4 juillet 2012
conditions, elle est applicable à Frédéric X... dont le contrat de travail relève de la loi du 17 juillet 1986 ; que le fait que l'arrêté n° 26 CM du 11 janvier 2006 rendant obligations les dispositions de l'accord
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442574.20220928
28 septembre 2022
autre secteur professionnel ; /3° Rendre obligatoire dans une ou plusieurs branches d'activité non comprises dans son champ d'application un accord interprofessionnel étendu. / Dans les cas prévus aux
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00088
15 janvier 2014
n'a pas donné de base légale à sa décision ; Et sur le second moyen : Vu l'article 5 2° du décret n° 83-40 du 26 janvier 1983, dans sa rédaction applicable au litige, ensemble l'article 2.1 de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00089
n'a pas donné de base légale à sa décision ; Sur le second moyen : Vu l'article 5 2° du décret n° 83-40 du 26 janvier 1983, dans sa rédaction applicable au litige, ensemble l'article 2.1 de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00056
19 janvier 2012
pas donné de base légale à sa décision ; Et sur le second moyen : Vu l'article 5 2° du décret n° 83-40 du 26 janvier 1983, dans sa rédaction applicable au litige, ensemble l'article 2. 1 de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00891
13 octobre 2009
aux époux X..., pour la renégociation d'un prêt, un remboursement anticipé sans indemnité ni pénalité avec l'accord prétendu de l'UCB, mais sans avoir recueilli le consentement de celle ci ; que l'UCB