CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 623 résultats pour « divulgation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137259dcd5801467741f3ba

Cassation

15 décembre 1998

15 décembre 1998

Michel, contre le jugement du tribunal de police de PAMIERS du 13 octobre 1997 qui pour divagation d'animaux dangereux, l'a condamné à 1 000 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit ;

Source officielle

Page 33 sur 582

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0827JUD002083792

Admin. suprême

27 août 1997

27 août 1997

M me   M.S. n'avait pas été consultée avant la divulgation de ces documents. 13.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163b7fab88d7e4ae5cfe377

Appel

20 octobre 2010

20 octobre 2010

été faites en 2005 >, qu'ainsi [...] la validité de toutes les demandes de brevet issus du PCT serait très contestable>>, -il ne peut être sérieusement discuté que [U] [L] et la société ADAËL ont divulgué

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101248

Cassation

29 octobre 2014

29 octobre 2014

avoir ingérence d'autorités publiques ; que cette liberté ne peut être limitée que par des mesures strictement nécessaires à la protection de la réputation des droits d'autrui ou pour empêcher la divulgation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1215JUD002819809

Admin. suprême

15 décembre 2011

15 décembre 2011

Il faut néanmoins trouver le point d’équilibre entre l’interdiction de divulguer un secret et la nécessité de garantir les droits de la défense qui peut justifier une telle divulgation.

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

6a10a2edcdc6046d479b1476

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

La divulgation de ces caractéristiques dans la lettre du 31 octobre 2014 n’est donc pas confidentielle. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC006969801

Admin. suprême

3 mai 2005

3 mai 2005

Il existait donc un intérêt primordial d'éviter la divulgation du document.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-779819-796288

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

Si certaines pièces furent divulguées avant l’audience, d’autres ne le furent pas, au motif notamment qu’il n’aurait pas été conforme à l’intérêt général de les divulguer. La Cour d'appel débouta M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7565

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

vie familiale Respect de la vie privée Révocation d’une adoption alors que la procédure pénale pour sévices sur enfant est pendante   : violation Manquement à mener une enquête adéquate sur la divulgation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01165

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

[X] a admis avoir installé le lien avec cette vidéo "de telle sorte que l'utilisation soit à la fois facile et esthétique" ; qu'une telle démarche a, nécessairement, facilité la divulgation des menaces

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-997

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

Les informations figurant dans les deux articles en cause portaient essentiellement sur la conduite de A., et celui-ci les avait divulguées de son plein gré dans le cadre d’un entretien.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-55

Admin. suprême

24 janvier 2012

24 janvier 2012

  » Les deux requérants furent reconnus coupables de contempt of court sur le fondement de l’article 8 §   1 de la loi de 1981 sur le contempt of court , qui interdit la divulgation et la publication

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01621

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

originale, des éléments ne présentant pas en eux-mêmes de nouveauté et d'originalité ; qu'en affirmant, pour écarter la protection des modèles argués de contrefaçon, que les modèles antérieurement divulgués

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10506

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

et la Charte informatique, ainsi que par le Sales Handbook ; que le salarié a fait appel à la Commission paritaire de recours interne qui a conclu à la matérialité des faits même s'il n'y a pas eu divulgation

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007918968

Admin. suprême

22 janvier 1997

22 janvier 1997

de vote, par les présidents de bureaux, cette circonstance n'a pas été par elle-même, alors qu'il n'est ni allégué ni établi que des membres du bureau ou des délégués de liste aient concouru à la divulgation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10162

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

I..., B... et U... ont signé un accord de non-divulgation d'informations confidentielles qui prévoit notamment en son article 3 que « chacune des parties, pour autant qu'elle soit autorisée à le faire,

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

5fda37c798b1f77de5e8eedd

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Sauf à interdire de façon disproportionnée à la société Mermet, tout droit d'accès à la preuve de la divulgation qu'elle invoque comme moyen de nullité du brevet, il importe que le juge soit en mesure

Source officielle
CA

17e Chambre

6033e045417c1391a2ea6467

Appel

16 mars 2017

16 mars 2017

- Mme [S] [F] relate également des faits de dénigrements, des réflexions personnelles et désobligeantes, la divulgation de faits d'ordre privé, des manipulations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC006753701

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Il conclut ainsi que la non-divulgation de l'identité de l'informateur ne portait pas atteinte à l'équité du procès dans son ensemble.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC001492902

Admin. suprême

13 mai 2003

13 mai 2003

A cet égard, elle déclara que «   Il ne peut être imposé à personne de devoir supporter passivement la divulgation de données, réelles ou supposées, de sa vie privée, personnelle ou familiale.

Source officielle