CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 505 résultats pour « Foray »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

CHAMBRE DU CONSEIL - F3

69c73464cdc6046d473d7ca6

Commerce

9 avril 2025

9 avril 2025

sous quelque forme et par quelque moyen, ou procédés que ce soit, de procédés brevetables ou autres, sous quelques formes qu'ils se présentent, et plus particulièrement, : maçonnerie, terrassement, forage

Source officielle

Page 33 sur 276

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

6137236ecd58014677409a98

Cassation

21 juin 2000

21 juin 2000

CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société holding de participation industrielle et commerciale (SHPIC), venant aux droits de la société nouvelle Forages

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

6616d45f63271232b2e45db7

T. Judiciaire

10 avril 2024

10 avril 2024

IARD L’AUXILIAIRE SAS [Localité 20] BASTIDE CONSTRUCTION GENERALI IARD Grosse délivrée le à SCP AVOCAGIR Me Delphine BARTHELEMY- MAXWELL SCP BAYLE JOLY SELARL BOERNER & ASSOCIES SELARL CABINET FORZY

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000038955174

Admin. suprême

21 août 2019

21 août 2019

administratif de Cergy-Pontoise de suspendre l'exécution de l'arrêté du 22 octobre 2018 du préfet de la région Guyane autorisant la société Total Exploitation et Production Guyane française à réaliser cinq forages

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221141

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

initialled at the Wright-Patterson Air Force Base near Dayton (the United States of America) on 21 November 1995 and signed in Paris (France) on 14   December 1995, was the culmination of some forty-four

Source officielle
CC

civ3

6137223dcd580146773fb5a0

Cassation

6 juillet 1994

6 juillet 1994

creusement du tunnel ne fût parvenue à proximité de l'immeuble dont les désordres auraient de toute façon été révélés pour toutes autres raisons, compte tenu de ses nombreux vices de construction, le forage

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2002408_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Par un mémoire en défense enregistré le 19 février 2022, la chambre de commerce et d'industrie Grand-Est, représentée par la SELARL Knittel-Fouray et Associés, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une

Source officielle
CA

2ème chambre

68f864f15d3e42c22e13b945

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[P] afin qu'il se prononce sur la solution de reprise du bâtiment E proposée par la société Grand forage dans son devis du 24 mars 2024.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300408_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Ce nouveau quai implanté au droit de la plateforme ouest devait prendre la forme d'une estacade reposant sur des pieux en acier, eux-mêmes encastrés sur des micropieux racines implantés, après forage,

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303288_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

Un contrôle sanitaire effectué par la délégation territoriale de l’agence régionale de santé (DT-ARS) dans les eaux d’un forage utilisé par une ferme laitière sur la même commune a révélé une concentration

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03692_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

ailleurs de l'instruction, sans que cela ne soit sérieusement contredit par l'administration, que la société SevanDrilling/ Seadrill, dont dépend la plateforme " Sevan Brasil " qui est une unité de forage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2408054_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

En quatrième lieu, les travaux en litige consistent, pour l'essentiel, en une quinzaine de forages de 14 centimètres de diamètre pour une profondeur de 70 à 430 mètres avec réalisation d'un accès et d'une

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00157

Cassation

26 janvier 2017

26 janvier 2017

la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 4), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Technosol, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Forax

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008118279

Admin. suprême

14 juin 2000

14 juin 2000

d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007977993

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007989409

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007992811

Admin. suprême

29 mars 1999

29 mars 1999

1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007946690

Admin. suprême

3 octobre 1997

3 octobre 1997

psychiatrique ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007949643

Admin. suprême

12 février 1997

12 février 1997

1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008054929

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Forray

Source officielle