CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 337 résultats pour « fresque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0625DEC003772197

Admin. suprême

25 juin 2002

25 juin 2002

La Cour estime que la liberté d’expression était en cause, fût-ce de façon sous-jacente, dans la procédure devant la cour d’assises (voir, mutatis mutandis arrêt Fressoz et Roire c.

Source officielle

Page 32 sur 67

← PrécédentSuivant →
CA

Contestations avocats

62cd0f29e91c8e9fcf071383

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

CHASSENEUIL DU POITOU Représentée par Me Léone COUTURIER, avocat au barreau de POITIERS DEMANDEUR en contestation d'honoraires, D'UNE PART, ET : Madame [G] [H] 2 cité des vignes du Fresgnes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC003884107

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

in question was “proportionate to the legitimate aims pursued” and whether the reasons adduced by the national authorities to justify it are “relevant and sufficient” (see, among other authorities, Fressoz

Source officielle
CA

3e chambre civile

644229abd2fa6fd0f8040339

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 8] et Monsieur [A] [S] né le 11 Août 1955 à [Localité 13] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 7] Représenté par Me Marie NOURRIT-FRESET

Source officielle
CA

3e chambre civile

65a0edce5bbe450008b2cf14

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

procédure civile ; - condamné Monsieur [M] aux dépens de la présente procédure à l'exclusion du coût du procès-verbal de constat du 12 juillet 2016 de Maître [V] [W] avec distraction au profit de Maître Freset

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2500279_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

A se prévaut de trois contrats de travail, le service spécialisé de lutte contre la fraude a relevé que deux d'entre eux, à durée déterminée en qualité de carrossier dans des garages situés à Freneuse

Source officielle
CC

comm

61372210cd580146773f9eae

Cassation

4 janvier 1994

4 janvier 1994

V, Le Havre (Seine-Maritime), - Assurances générales de France, - l'Indépendance, ayant élu domicile toutes deux chez leur agent souscripteur le cabinet Franque, dont le siège est ...

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001844_20231124

Administratif

24 novembre 2023

24 novembre 2023

A, de Me Nicolas, représentant le département du Calvados et de Me Fresko, substituant Me Haize, représentant la société Altitude Infra Calvados. Une note en délibéré présentée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD001594803

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

par la loi   », dirigée vers un ou des buts légitimes au regard du paragraphe 2 et «   nécessaire   » dans une société démocratique pour les atteindre (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fd95595ea76c33f13787345

Appel

20 février 2020

20 février 2020

Export & Fresha Export et le centre de distribution en gros Rabot, qu'elles ont fait l'objet d'une condamnation de la part de l'Autorité en raison de l'exclusivité de distribution, contraire aux règles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC005388600

Admin. suprême

2 octobre 2003

2 octobre 2003

Ainsi, la publication des passages extraits des procès-verbaux visait à montrer l’exactitude des termes de l’article, l’authenticité du récit et à préciser l’origine de leurs informations (arrêt Fressoz

Source officielle
CA

Chambre 3-2

6a192f2dcdc6046d4754e469

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

GÉNÉRAL Copie exécutoire délivrée le : 28 Mai 2026 à : -Me Joseph MAGNAN -Me Florent LADOUCE -Procureur général Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Tribunal de Commerce de FREJUS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD002137703

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

In the Court’s view, the Government’s objection of failure to exhaust domestic remedies must therefore be dismissed (see Fressoz and Roire, cited above , §§ 37–39). 50.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc82bd3db21cbdd90549

Appel

19 mars 2013

19 mars 2013

X..., cette explication n'est pas sérieuse, Que le second argument de Mme Z... est qu'elle ne se résigne pas au divorce car elle espère que son mari " se lassera de ses frasques et abandonnera la procédure

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2013:129

droit européen

14 mars 2013

14 mars 2013

#Fresh Del Monte Produce, Inc. proti Evropski komisiji.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

67932fe39097fd849ae8ac04

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Les 30 mai et 5 juin 2024, les sociétés Aylo Freesites, Webgroup Czech Republic et NKL Associates SRO qui éditent les contenus mis en ligne sur les sites Pornhub, Youporn, Redtube, Xvideos et Xnxx, sont

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0922DEC002015608

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

rapportée sur des questions d’intérêt général est subordonnée à la condition que les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit (voir, par exemple, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC004961399

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC005033198

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC005033199

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

France du 19 mars 1991, série A n o 200, p. 19, § 36 et Fressoz et Roire c. France du 21 janvier 1999, Recueil des arrêts et décisions 1999-I, p. 61, § 37).

Source officielle