[R] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris afin d'obtenir la condamnation conjointe et solidaire de la société ISS Logistique et Production et de la SNCF à lui verser une somme de 12000€ de dommages

[R] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris afin d'obtenir la condamnation conjointe et solidaire de la société ISS Logistique et Production et de la SNCF à lui verser une somme de 12000€ de dommages

Mme [X] [M] laissait son conjoint survivant M.

  EUR conjointement pour frais et dépens, moins les 660 EUR déjà perçus du Conseil de l’Europe au titre d’assistance judiciaire.

E... a alors demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler cette décision. Il relève appel du jugement du 7 février 2025 de ce tribunal rejetant sa demande.

immobilier fait grief à l'arrêt de prononcer la résolution judiciaire de la vente et de la condamner à rembourser la somme de 50 000 euros au titre du prix de vente, outre les intérêts au taux légal, alors

Dans ces conditions, et alors qu'en application des dispositions combinées des articles L. 542-1 et L. 531-24 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le droit de l'intéressé

Il soutient au fond que Rita A... se trouvait engagée par le congé donné alors qu'elle s'est depuis lors maintenue sans droit ni titre tout en payant en accord avec les bailleurs la moitié du loyer ce

Noëlle épouse B... en proposaient une nouvelle version, la SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE s'opposant encore à sa diffusion alors même que l'ordonnance de référé était notifiée le 13 octobre 2009.

, au dépôt d'une demande de crédit d'impôt recherche par la SAS Asgard en son nom propre dès lors que les dépenses de personnel seraient, dans les faits, exposées par la SAS AOIP qui en supporterait alors

Une ordonnance de non-conciliation a été rendue le 05 octobre 2011 à la demande d'[G] [Y] par le juge aux affaires familiales de PONTOISE qui lui a notamment alloué une pension alimentaire mensuelle de

A, le conjoint de la requérante.

[G] des demandes de ce chef ; - déduire des indemnités allouées à M.

. ; elle demande à la cour par ailleurs d'être autorisée à conserver le nom de son conjoint et sollicite paiement d'une prestation compensatoire de 40. 000 ¿ ainsi que d'une indemnité de 3. 000 ¿ sur le

le 19 décembre 2012 et l'action du ministère public ayant été introduite le 8 janvier 2014, soit dans le délai de deux ans prévu par le texte précité, l'action du ministère public est recevable ; Alors

X..., serait constitutive de la manoeuvre consistant à la priver de prestation compensatoire qu'y cherche maintenant Mme Y... ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée

En statuant ainsi, alors que, dans leurs conclusions, Mmes R... et I... demandaient que M.

A a bénéficié de l'allocation de logement sociale (ALS) pour un logement qu'il occupait entre le 16 août 2019 et le 14 décembre 2020. Le 16 août 2021, M.