CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 536 résultats pour « Pryfer »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202976

Admin. suprême

11 mai 2020

11 mai 2020

Even though the post office could not present any proof that the decision had been delivered to her, there was no indication that it had come back undelivered.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2331

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Moreover, the courts held that the doctor’s behaviour could not be qualified as a gross error in treatment which, in accordance with domestic case-law, would have entailed a reversal of the burden of proof

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021263067

Admin. suprême

9 novembre 2009

9 novembre 2009

Montpellier du 12 octobre 2005 portant tableau d'avancement à la hors-classe des professeurs certifiés ; qu'en les regardant comme tendant exclusivement à l'annulation de la liste parue sur le site I-prof

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234429

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

commissioned an expert report and requested documents from other State bodies; summarised the parties’ factual statements, indicating the uncontested facts; instructed each party on their respective burden of proof

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249360

Admin. suprême

24 février 2026

24 février 2026

The applicant company then failed to satisfy the burden of proof in relation to the changed date.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216186

Admin. suprême

10 février 2022

10 février 2022

In particular, did the courts rely, as proof of the applicant’s guilt, on incriminating evidence obtained through ill-treatment ( Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, §   100, 11 July 2006)?

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2511488_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

C..., attachée d’administration de l’Etat, adjointe au chef du bureau de l’éloignement du territoire à la préfecture de l’Essonne, a reçu, par un arrêté de la préfète de l’Essonne n° 2025-PREF-DCPPAT-BCA

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2503919_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

En premier lieu, par un arrêté n° 2024-PREF-DCPPAT-BCA-282 du 23 septembre 2024 publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de l'Essonne, la préfète de l'Essonne a donné délégation à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2500841_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

un message SMS au numéro personnel renseigné par l'intéressé ; il ne démontre pas avoir sollicité un nouveau rendez-vous de retrait à la préfecture du Nord via l'adresse fonctionnelle à l'adresse " pref-titres-etrangers

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303324_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

son compte Twitter public un message selon lequel il avait pu lors de son exposé " insulter les Ottomans ", " parler des vils musulmans balayés par Murat et les bons catholiques " et " expliquer au prof

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2208018_20221031

Administratif

31 octobre 2022

31 octobre 2022

En premier lieu, par un arrêté n° 2021-PREF-DCPPAT-BCA-054 du 3 mars 2021, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de l'Essonne, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Mai 2006, M. l'Officier du Ministère Public, le 16 Mai 2006c/Monsieur X

6253c9a7bd3db21cbdd88eed

Appel

2 juillet 2007

2 juillet 2007

. - 45750 ST PRYVE ST MESMIN Prévenu, appelant, intimé, comparant, LE MINISTERE PUBLIC Appelant, COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats, du délibéré et au prononcé de l'arrêt, Président : Madame

Source officielle
CC

comm

6079d3709ba5988459c5937d

Cassation

3 décembre 1979

3 décembre 1979

AUCUNE DE SES TROIS BRANCHES; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ETENDU LA GARANTIE DE LEVET AU PAIEMENT DE FACTURES EMANANT D'UNE SOCIETE PRAFER

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2204973_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

architectural ne comporta pas de documents graphiques ni de plan des toitures ; - l'arrêté attaqué méconnaît les articles 1er, 2, 3 et 4 du titre 2 du plan de prévention des risques d'incendies de forêt (PPRIF

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2409945_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

En premier lieu, par un arrêté n° 2024-PREF-DCPPAT-BCA-261 du 2 septembre 2024, régulièrement publié le même jour, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2300440_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Il résulte de l'instruction que Mme A a déposé, le 26 août 2022, une demande d'admission exceptionnelle au séjour par un courrier électronique envoyé à l'adresse " pref-rdv-aes@hauts-de-seine.gouv.fr "

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2520456_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

D..., attachée d’administration, adjointe à la cheffe du bureau de l’éloignement, qui bénéficie d’une délégation à cet effet en vertu d’un arrêté n°2025-PREF-DCPPAT-BCA, régulièrement publié au recueil

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1010DEC001164285

Admin. suprême

10 octobre 1986

10 octobre 1986

  Le 12 septembre 1974, en raison de ces événements, la requérante assigna le chirurgien, Prof.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002696295

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

particular, the Supreme Court noted that the expert evidence (which corresponded to the applicant's first statements made after the incident) as well as the other evidence available were sufficient proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC006716801

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

Such proof could only be obtained by a blood test.

Source officielle

Page 32 sur 477

← PrécédentSuivant →