CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 164 résultats pour « Anglars »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD001944902

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure;Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure

Résumé IA — à vérifier

Page 32 sur 2109

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0928JUD007021301

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

Violation de l'art. 6-1;Irrecevable sous l'angle de P1-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1202JUD004510798

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

    Le 30 septembre 1997, sur appel de la requérante du 5 mai 1997, le tribunal régional annula la décision de l'extinction de l'instance relative à la mesure provisoire et renvoya l'affaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD005289999

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

Irrecevable sous l'angle de l'art. 3;Violation de l'art. 6 (indépendance et impartialité de la cour);Aucune question distincte au regard de l'art. 6

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0110JUD004540399

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

Violation de l'art. 2 (sous l'angle procédurale);Non-violation de l'art. 3;Non-violation de l'art. 5;Violation de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0110JUD004916099

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

Violation de l'art. 2 (sous l'angle procédurale);Non-violation de l'art. 3;Non-violation de l'art. 5;Violation de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0407JUD002833802

Admin. suprême

7 avril 2005

7 avril 2005

    Les requérants se plaignent sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention, de ne pas avoir bénéficié d'un procès équitable.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD000221603

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

Irrecevable sous l'angle de P1-1;Exception préliminaire retenue (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4259

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure;Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESS;GENERAL;ENG

Curutiuc/Roumanie Les requérants

ECLI:CEDH:003-635006-640482

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Section 4                   Violation de l’article 5 §§ 3 et 4 4)   Satık, Çamlı, Satık et Maraşlı c.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cccfbd3db21cbdd91516

Appel

1 avril 2014

1 avril 2014

La société Macsped, sous-traitant de la société britannique Anglo Overseas Ltd, n'a pu être réglée de ses prestations en raison de l'ouverture d'une procédure collective à l'encontre de ce commissionnaire

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1341095-1411463

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)     Sildedzis c.

Source officielle
CC

civ3

613723dacd5801467740f07a

Cassation

15 mai 2001

15 mai 2001

parmi lesquelles figure un texte aux termes duquel, "en vue de constituer une façade esthétique vers la place de la Mairie, la Ville de Colmar envisage la construction d'un bâtiment à insérer dans l'angle

Source officielle
CC

comm

61372395cd5801467740baa1

Cassation

30 octobre 2000

30 octobre 2000

et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Rouen, 29 janvier 1998), qu'en vue d'expédier des marchandises de France en Angola

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00228

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

(Royaume-Uni), société de droit anglais, défenderesses à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200824

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

sanctions de l'AMF a prononcé à l'encontre de la société Advenis une sanction pécuniaire d'un montant de 70 000 euros ; que la société Advenis a déclaré le sinistre à son assureur, la société de droit anglais

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05337

Cassation

29 novembre 2016

29 novembre 2016

étranger ne déclarant pas ses résultats comptables en France et agissant par le biais de sa fiIiale à Forbach", selon le premier tract ; que le dit tract évoquait les projets de cette société de droit anglais

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02026

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

Air Monaco (société HAM), qui réalisait un transport de passagers entre Nice et Monaco, s'est abîmé au large du Cap Ferrat et a entraîné la mort du pilote Alain J... ainsi que de tous les passagers : Angela

Source officielle
CC

comm

613721e9cd580146773f8ae9

Cassation

5 octobre 1993

5 octobre 1993

attaqué, que la société Proser "Procédés et Services" (société Proser) a acheté à la société Richard Ducros (société Ducros) trois unités de séparation pour appareils à pression destinés à la société ELF Angola

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00698

Cassation

19 septembre 2018

19 septembre 2018

l'arrêt attaqué (Grenoble, 1er décembre 2016), que la société Actuel immo invest (la société Actuel immo) étant propriétaire d'un ensemble immobilier dénommé "Domaine de Blannaves", la société de droit anglais

Source officielle