CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 329 162 résultats pour « article 5-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68887-69355

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

abusivement privée de sa liberté, au mépris de l’article 5 § 1 de la Convention.

Source officielle

Page 30 sur 66459

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d3f09ba5988459c59cf7

Cassation

19 novembre 2002

19 novembre 2002

29 de la loi du 30 décembre 1982 et 1, 2, 5 et 32 du décret du 16 août 1985, ensemble l'article 1382 du Code civil ; 2 / que, selon les articles 5-2, 6-1 et 7 du décret du 16 août 1985, l'inscription

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC004203898

Admin. suprême

24 octobre 2000

24 octobre 2000

greffière de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 juin 1998 et enregistrée le 3 juillet 1998,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0701DEC003982398

Admin. suprême

1 juillet 2004

1 juillet 2004

Villiger, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 1 er novembre 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0624DEC006235200

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 7 février 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007690822

Admin. suprême

23 novembre 1983

23 novembre 1983

ESTIME DES TRAVAUX, DE RENONCER A L'AMENAGEMENT ENVISAGE ET DE METTRE FIN AUX OPERATIONS DU CONCOURS ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESSORT DES TERMES DU REGLEMENT DU CONCOURS ET NOTAMMENT DE SES ARTICLES

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004112898

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,     Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC003104196

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 novembre 1995 et enregistrée le 18   avril   1996, Vu l’article

Source officielle
CC

cr

6079a83d9ba5988459c4c379

Cassation

12 décembre 1989

12 décembre 1989

LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 11 à 14 de la loi du 10 mars 1927, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301253

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

mai 1991 pour la parcelle ZP 64 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE l'article 5-2 de la convention du 29 mars 1991 disposait que la société LES AGREGATS DU RHONE s'engageait à confier de manière exclusive et irrévocable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003667197

Admin. suprême

2 mars 1999

2 mars 1999

  GRIEF     Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003666897

Admin. suprême

2 mars 1999

2 mars 1999

  GRIEF     Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0701DEC003981798

Admin. suprême

1 juillet 2004

1 juillet 2004

Villiger, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 17 décembre 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC003291996

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 9   mai   1996 et enregistrée le 10   septembre   1996, Vu l’article

Source officielle
CC

cr

613725d8cd58014677420f39

Cassation

15 juin 1999

15 juin 1999

d'occupation des sols, invoquées par le prévenu ; "aux motifs que Marc X... soutient que l'obligation prescrite par le POS que moitié des places de stationnement doit être couverte sauf en secteur UA a (article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1026DEC004357598

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 septembre 1998 et enregistrée le 24 septembre 1998,     Vu l’article

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

AUDIENCE DANS LES AFFAIRES Lustig-Prean et Becketc/Royaume-Uni et Smith et Grady c

ECLI:CEDH:003-68905-69373

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

griefs, au mépris de l'article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC006235000

Admin. suprême

24 octobre 2002

24 octobre 2002

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 décembre 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00341

Cassation

29 mars 2011

29 mars 2011

subi, depuis lors, de modification tant en nombre d'établissements principaux qu'en ce qui concerne l'absence de distributeur agréé sur le secteur de PERIGUEUX ; Que par ailleurs, aux termes de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0713DEC003699797

Admin. suprême

13 juillet 1999

13 juillet 1999

    GRIEF     Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.

Source officielle