Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 4
6035ce36014e37354013affc
24 février 2016
24 février 2016
personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité à la dite adresse Représentée par Maître Benoît JORION, avocat au barreau de PARIS, toque : E1758 Substituée par Maître Géraldine PRYFER
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1029JUD004211309
29 octobre 2019
29 octobre 2019
Everybody, as they do elsewhere, would prefer to believe a rumour than official sources.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-1485
23 juin 2009
23 juin 2009
The article had not aimed to stir up violence; the expressions used by the applicant could only have been interpreted as value judgments and therefore opinions not susceptible of proof.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC003173808
30 novembre 2010
30 novembre 2010
Sorokopud provided any documentary proof that they were the applicant’s heirs. The Court has no information about any person who would be entitled to pursue the application.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-249856
23 mars 2026
23 mars 2026
If so, can the burden of proof be shifted to the Government to provide a satisfactory and convincing explanation of the circumstances of the children’s whereabouts (see, mutatis mutandis , Varnava
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14221
20 septembre 2023
20 septembre 2023
The applicant complains of the refusal to consider alternative means by which he could have given proof of his family relationships.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9031
25 février 1997
25 février 1997
Subjective bias: the jury note did not constitute proof of actual or subjective bias.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-240284
20 décembre 2024
20 décembre 2024
254/2013 to guarantee detainees standards of accommodation compliant with Article 3 of the Convention, together with proof of implementation of those measures.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-202799
17 avril 2020
17 avril 2020
Was the principle of equality of arms respected in connection with the distribution of the burden of proof?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-244419
1 juillet 2025
1 juillet 2025
The Supreme Court of Justice found that proof of the applicant’s guilt had been duly established at trial and that his actions had been properly classified under criminal law.
Source officielle2ème chambre
662b4406fe25450008314d2a
25 avril 2024
25 avril 2024
25/04/2024 N° RG 23/02410 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PRYW Décision déférée - 13 Avril 2023 - Cour de Cassation de [Localité 6] -E21-25.227 S.C.I.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2602254_20260401
1 avril 2026
1 avril 2026
En premier lieu, par un arrêté n° 2025-PREF-DCPPAT-BCA-030 du 3 mars 2025, régulièrement publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de l’Essonne du même jour, la préfète de ce département
Source officielleEtrangers urgents
DTA_2520988_20260203
3 février 2026
3 février 2026
Le préfes de police de Paris et le préfet des Hauts-de-Seine n’étaient ni présents, ni représentés. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielleEtrangers urgents
DTA_2521427_20260123
23 janvier 2026
23 janvier 2026
Le préfes de police de Paris et le préfet des Hauts-de-Seine n’étaient ni présents, ni représentés. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2604428_20260429
29 avril 2026
29 avril 2026
Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, par un arrêté n° 2026-PREF-DCPPAT-BCA-036 du 20 février 2026, publié le même jour au recueil des actes administratifs de la préfecture de l
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10543
22 septembre 1994
22 septembre 1994
Personal impartiality of each of the members of the Board had to be presumed until there was proof to the contrary - danger of paralysis of whole disciplinary system if challenged members were excluded
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9690
24 août 1993
24 août 1993
Pecuniary damage: no proof of causal link with the breach that had been found. B. Non–pecuniary damage: compensation awarded. C.
Source officielle4ème chambre - 4/11
DTA_2208907_20230110
10 janvier 2023
10 janvier 2023
En premier lieu, par un arrêté n° 2022-PREF-DCPPAT-BCA-132 du 23 août 2022, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial n° 126 du même jour de la préfecture de l'Essonne, M.
Source officielleciv2
613720cfcd580146773ee979
24 février 1988
24 février 1988
de poursuite, s'il en a été fait ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué et les productions, qu'en son numéro daté du 5 janvier 1985 le quotidien "France-Soir" a publié un article intitulé "Le prof
Source officielle4ème chambre - 4/11
DTA_2111242_20221125
25 novembre 2022
25 novembre 2022
En second lieu, par un arrêté n° 2021-PREF-DCPPAT-BCA-278 du 9 décembre 2021, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de l'Essonne, le préfet de ce département
Source officiellePage 30 sur 477