CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

122 860 résultats pour « propriété d'un tiers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2416892_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

' " ; - " L'entraînement hors des parcelles ou des zones traitées des produits juridiquement qualifiés de phytopharmaceutiques vers des propriétés de tiers méconnaît-il les dispositions de l'article

Source officielle

Page 3 sur 6143

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137256acd5801467741d88f

Cassation

15 juin 1994

15 juin 1994

qu'au jour où Bédoni a donné instruction de procéder au nettoyage des parcelles appartenant d'ores et déjà à ses clients, soit le 12 août 1988, il ait su que les parcelles 302 et 303 aient été la propriété

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8ffbd3db21cbdd86f35

Appel

24 février 2004

24 février 2004

le chèque ayant fait l'objet du titre exécutoire, servant de fondement à la saisie.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2419756_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

' " ; - " L'entraînement hors des parcelles ou des zones traitées des produits juridiquement qualifiés de phytopharmaceutiques vers des propriétés de tiers méconnaît-il les dispositions de l'article

Source officielle
CC

civ2

60794c149ba5988459c44a36

Cassation

17 mars 1983

17 mars 1983

QUI AVAIENT AFFIRME QUE LE FOUR ELECTRIQUE INSTALLE A LA PLACE DE L'ANCIEN FOUR ETAIT DEVENU LA PROPRIETE DE LA BAILLERESSE ET QU'ELLE-MEME N'AVAIT CONNU CETTE FRAUDE QUE LE 4 MARS 1981 PAR LA DELIVRANCE

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00292

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

si l'article 225-25 du code pénal, qui constitue une application spéciale de la peine définie en des termes identiques par le sixième alinéa de l'article 131-21 du code pénal, préserve le droit de propriété

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6164027e80759c6f2497f9f7

Appel

5 janvier 2010

5 janvier 2010

été détachée d'un ensemble plus vaste ; Attendu que cet acte institue un droit de passage au bénéfice de l'acquéreur Monsieur [O] sur la parcelle restant au vendeur Madame [E] pour accéder à la propriété

Source officielle
CC

cr

6079a8839ba5988459c4dbd2

Cassation

12 janvier 1987

12 janvier 1987

dix-huit colis contenant des produits stupéfiants, l'administration des Douanes a procédé à la saisie de l'appareil par procès-verbaux des 22 et 24 décembre 1985 ; que ce moyen de transport était la propriété

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300455

Cassation

9 octobre 2025

9 octobre 2025

En statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société Askata, qui soutenait que le lot n° 5 était la propriété d'un tiers, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101195

Cassation

24 octobre 2012

24 octobre 2012

suite de la vente et du partage de la maison de Keremma, il avait obtenu une somme de 124 030 euros, tout en retenant, dans le même temps, qu'il devait être considéré comme propriétaire en pleine propriété

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420af2

Cassation

17 juin 1998

17 juin 1998

ce précédent arrêt du 22 février 1996 à la mise en conformité des lieux avec le permis de construire; qu'il existait selon lui une impossibilité d'exécution due au fait que l'immeuble était la propriété

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300970

Cassation

8 septembre 2009

8 septembre 2009

X... les 9 et 16 septembre 2005 les sommes de 513,39 euros et 180,07 euros au titre du remboursement du fond de roulement et souverainement retenu que celui-ci restait lui devoir au 16 septembre 2005 une

Source officielle
CC

civ3

613721a1cd580146773f5670

Cassation

8 janvier 1992

8 janvier 1992

des époux B... qui faisaient valoir que le fonds appartenant actuellement aux époux Y... n'avait pas pu être concerné par la donation-partage du 10 juin 1858 pour ce qu'il était, à cette date, la propriété

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300114

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

l'acte passé par le notaire et de la démonstration qu'il lui aurait été fourni des éléments ou indices de nature à lui faire supposer l'existence de servitudes de passage pour état d'enclave ou de la propriété

Source officielle
CC

civ1

61372110cd580146773f0af7

Cassation

19 décembre 1989

19 décembre 1989

les premier et troisième moyens réunis : Attendu qu'en un premier moyen, il est reproché à la cour d'appel de ne pas avoir admis la nullité de l'option exercée par Aimé A... en faveur de la pleine propriété

Source officielle
CC

civ3

61372146cd580146773f26d5

Cassation

16 mai 1990

16 mai 1990

qu'à l'égard de ceux qui ont été parties ou représentés à l'instance ; qu'en opposant qu'il avait été définitivement jugé, par un précédent arrêt du 25 juillet 1977, que le terrain vendu était la propriété

Source officielle
CC

comm

613723b3cd5801467740d14e

Cassation

23 janvier 2001

23 janvier 2001

, selon le moyen : 1 / qu'il n'y a pas lieu à revendication si, dans le cadre d'une procédure simplifiée sans administrateur, le représentant des créanciers a reconnu sans équivoque le droit de propriété

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00723

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

auprès du service de la publicité foncière, n'est pas un « contrat publié » au sens de l'article L. 622-24 du code de commerce, dès lors que la publication vise à rendre opposable le transfert de propriété

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00722

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

auprès du service de la publicité foncière, n'est pas un « contrat publié » au sens de l'article L. 622-24 du code de commerce, dès lors que la publication vise à rendre opposable le transfert de propriété

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003462797

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

jugea que les requérants ne pouvaient exiger de la mairie de leur délivrer un permis de construire autorisant des travaux en violation des dispositions de la loi sur la construction et du droit de propriété

Source officielle