CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6e chambre
6034749f07d80262a364e53d
6 décembre 2016
limites des plafonds fixés par les articles L 3253-l7 et D 3253-5 du code du travail - statuer ce que de droit, s'agissant des demandes relatives à l'article 700 du code de procédure civile sans que
Page 3 sur 84222
Pôle 5 - Chambre 8
6033d8bef7374f8a757ccf8f
21 mars 2017
Ceux-ci sont encore mentionnés, à l'article 3, comme débiteurs, aux côtés des deux autres sociétés, de la somme de 6.000.351,35 euros au profit de Natixis Lease à défaut de respect des échéanciers visés
3ème chambre
DTA_1902901_20221021
21 octobre 2022
3 comme suit : " TITRE 2 - DÉBITS REGLEMENTES (L.214-9 + L.214-18) Article 3 Modalités de restitution des débits Cet article 3 remplace et annule l'article 3 de l'arrêté inter-préfectoral du 9 avril
Chambre 1-4
671b35252edfb0b58c05e931
24 octobre 2024
1134 nouvellement codifié 1103 et 1104 du Code Civil, l'article 1147 nouvellement codifié 1231-1 du Code Civil, l'article 1154 devenu 1343-2 du Code Civil Vu l'article L113-5 du Code des Assurances,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC004344598
7 juin 2001
3, comme en témoigne leur état de santé. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0622DEC002260503
22 juin 2010
3 comes into play (see Iwańczuk v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD002501810
28 octobre 2014
La Cour a interprété l’article 3 comme s’étendant à un ensemble large et évolutif de circonstances, même lorsque l’on compare cette disposition à d’autres instruments internationaux relatifs à l’interdiction
8ème chambre 1ère section
696e87c6cdc6046d47e9fc2a
13 janvier 2026
9 et 25-b de la loi du 10 juillet 1965 Vu les articles 2 et 3 de la loi du 10 juillet 1965 Vu les articles 1626 et suivants, 1641 et suivants 2258, article 2261 et article 2272 du code civil - DECLARER
ECLI:CE:ECHR:2015:0602JUD002641710
2 juin 2015
Le 17 décembre 2013, les griefs concernant l’article 3 et l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD002297805
1 juin 2010
et 73 du règlement ; il maintenait qu’il y avait eu violation de l’article 3 comme de l’article 6 de la Convention.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP002409594
11 avril 1996
13, car le grief de la troisième requérante alléguant une violation de l'article 3 ne peut être considéré comme «défendable» au regard de l'article 13.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000223708
7 juin 2011
Par une décision de novembre 2006, la Cour rejeta son grief tiré de l’article 3 comme manifestement mal fondé.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100521
16 septembre 2020
les parties à s'expliquer sur la non-application de l'article 215, alinéa 3, du code civil, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile, 4° ALORS QUE l'article 215, alinéa 3, du
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00249
3 mars 2026
publique ; que l'article L. 236-2, 3° du code de la route punit le fait de faire, par tout moyen, la promotion des faits mentionnés à l'article L. 236-1 dudit code ; que la contradiction des motifs équivaut
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD001973502
10 mai 2007
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 21.
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00296
18 mars 2026
monétaire et financier, permet-il de retenir la société de gestion comme une entreprise en contrôlant d'autres au sens de l'article L. 233-3, I, 3°, du code de commerce ?
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00893
15 décembre 2021
L. 721-3 du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire et les articles L. 721-3 et L. 225-102-4 du code de commerce : 6.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100507
12 juillet 2023
Le ministère public a opposé la désuétude prévue par l'article 30-3 du code civil. Examen du moyen Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03060
18 décembre 2019
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 145-3 du code de procédure pénale ; en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00123
27 janvier 2021
L. 3121-4 du code du travail. 3.