Il cite les noms de ses adhérents qui ne se sont pas opposés à cette action mais qui n'ont pas engagé d'action individuelle même si le syndicat, partie principale, prétend agir par substitution

au moins 15 jours avant le prononcé du jugement ; qu'en retenant que parce que l'avertissement exigé par les textes avait été donné aux salariés a posteriori, c'est-à-dire après l'introduction des actions

Moselle, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 28 mai 2015 par la cour d'appel de Metz (1re chambre), dans le litige l'opposant à la société Relais FNAC, société par actions

s'agit pas d'un conflit collectif en ce qu'il est limité à cinq agents de l'état et le syndicat appelant est ainsi irrecevable à agir, - l'autorisation litigieuse datant du 10 septembre 2007, son action

civil, 455 et 700 du code de procédure civile, 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 à : -infirmer le jugement rendu par le tribunal de grande de Créteil en ce qu'il l'a déclarée irrecevable en son action

du taux légal et que la mention d'un TEG erroné en violation des mentions prévues à l'article L. 312-8 du code de la consommation est sanctionnée par la déchéance du droit aux intérêts du prêteur, action

du 4 mai 2000 sur l'aménagement et la réduction du temps de travail des personnels des entreprises de transport sanitaire ; que le syndicat Force ouvrière Centre ambulancier a, dans le cadre d'une action

le constat préalable d'une « carence du débiteur » contrairement aux nouvelles dispositions de l'article 1341-1 du code civil issu de l'ordonnance du 10 février 2016, il n'est pas douteux que cette action

ont donc un objet différent, exclusif, par là-même, de l'application des dispositions de l'article 5 du Code de procédure pénale ; qu'il y a donc lieu de déclarer la partie civile recevable en son action

D... pour obtenir l'annulation de ces ventes et exercer le droit de substitution du locataire, devant le tribunal de grande instance de Nîmes.

engagée par le ministre contre la société Apple distribution international, en présence de la société Orange, était une action reposant, par principe, sur des considérations d'ordre public visant à la

Mme [U] soutient que l'action des appelants est irrecevable en ce qu'ils ne justifient d'aucun préjudice personnel, distinct du préjudice collectif de la copropriété, qui justifierait qu'une action de

d'abord, l'acte de vente est nul pour défaut de cause, ce qui le vicie dès l'origine et ensuite, en admettant que Monsieur X... ait pu faire valoir son droit de préemption sur une telle vente, son action

et par conséquent constituait une menace pour l'emploi des salariés, le comité d'entreprise d'AD 29 et l'union départementale CGT-FO ont saisi le tribunal de grande instance statuant en référé d'une action

(...) / Si cela est nécessaire, elles organisent ou ordonnent les mesures prévues au paragraphe 1, point f), dans le cas où l'action engagée par les producteurs et les distributeurs au titre de leurs

Sur la recevabilité de l'action de Monsieur [N] et du syndicat La société Manpower France soutient que l'action est irrecevable faute pour Monsieur [N] de rapporter la preuve que les salariés intéressés

Elle présente au contraire toutes les caractéristiques d'une action de substitution.

n'est pas une action en représentation des intérêts des fournisseurs ayant pour but la restauration de leurs droits patrimoniaux, mais une action autonome visant à défendre l'ordre public économique,

Son action n'est dès lors pas limitée.