CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

73 résultats pour « Rubechi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1011DEC002283511

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

The award of RUB 10,000 does not appear excessive (see, by contrast, Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia , nos. 46232/10 and 74770/10, §§ 69-70, 8 September 2020).

Source officielle

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_20DA00967_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

Pour l'activité de vente par internet, sont installés huit " ruchiers " de tri munis, chacun, de soixante-huit emplacements correspondant à une vague de soixante-huit commandes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC003605506

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

Rusecki, a lawyer practising in Katowice. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2506322_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

Il ressort de ce même procès-verbal qu’il n’a pas de domiciliation fixe et indique être hébergé à Lyon chez un ami au 5 rue Rubelli dans le Vème arrondissement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212699

Admin. suprême

22 septembre 2021

22 septembre 2021

domestic courts take into consideration the applicant’s financial situation and contemplate whether the award would be proportionate in the particular circumstances of the case (see Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0908JUD004623210

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

In the case of Timakov and OOO ID Rubezh v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

êt Olivieri et autresc/Italie

ECLI:CEDH:001-163862

Admin. suprême

20 mai 2016

20 mai 2016

xa0;     47118/14 07/06/2014 Domenico CALDERONE 05/11/1968 Rossiglione Giovanni Carlo PARENTE             50464/14 27/06/2014 Antonio RUBERTI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD001650314

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

  42182/11, § 56, 2 June 2020, and Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia , nos. 46232/10 et 74770/10, § 71, 8 September 2020).

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01411_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

S'agissant de l'impact sur les paysages, il résulte de l'instruction que le site d'implantation du projet se trouve dans l'entité paysagère du Ruffecois, constitué de plaines vallonnées, à proximité des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD007438910

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

  316 ‑ B, and Timakov and OOO ID Rubezh v.   Russia , nos.   46232/10 et 74770/10, §   70, 8 September 2020).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD000477520

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its well-established case-law (see Timakov and OOO ID Rubezh v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-148975

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

08 RADUCKI 22/02/2011 22/05/2011 28492/04 RATUSZNIK 06/11/2007 06/02/2008 14613/02 ROCHALA 29/01/2008 29/04/2008 15969/06 ROJEK 22/05/2007 22/08/2007 16706/11 RÓŻAŃSKI 22/01/2013 22/01/2013 5608/04 RUBACHA

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00641_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

considérable du projet pour ce château en ce que, notamment, l'implantation des éoliennes ne respecte pas la règle informelle contenue dans le guide des bonnes pratiques des projets éoliens en Pays du Ruffécois

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-148974

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

08 RADUCKI 22/02/2011 22/05/2011 28492/04 RATUSZNIK 06/11/2007 06/02/2008 14613/02 ROCHALA 29/01/2008 29/04/2008 15969/06 ROJEK 22/05/2007 22/08/2007 16706/11 RÓŻAŃSKI 22/01/2013 22/01/2013 5608/04 RUBACHA

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00336_20240705

Admin. Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

recevable dès lors que les intervenants, personnes physiques, sont propriétaires d'habitations situées à proximité immédiate du projet de parc éolien ; - le projet, situé dans l'entité paysagère du Ruffecois

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206621

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

) italien   Giovanni RIZZI 28/09/1972 Ancona (AN) italien   Giampiero ROSA 13/07/1964 Civitanova Marche (MC) italien   Giuseppe ROMANELLI 02/09/1970 Fano (PU) italien   Fernando RUBERTI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC002739618

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

Fernando RUBERTI 1955 Sassari 180. Filippo RUFFA 1960 Bologne 181. Ferdinando SALLUSTIO 1962 Osimo 182. Antonio Mosè SALVIGNI 1961 Senigallia 183. Antonio SANTILLI 1955 Monsano 184.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX03019_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

L'étude paysagère précise que l'inventaire des paysages de Poitou-Charentes identifie ce paysage comme appartenant pour partie à l'entité paysagère du " Ruffécois " dans la catégorie des " Plaines vallonnées

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02943_20230314

Admin. Appel

14 mars 2023

14 mars 2023

hauteur de 180 mètres et d'un poste de livraison, se situe sur le territoire de la commune de Genouillé, dans le sud du " seuil du Poitou ", au sein du paysage de plaines vallonnées et boisées du Ruffécois

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0712JUD000182806

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Ukraine , n o 1006/07, 5 octobre 2017, Euromak Metal Doo c. l’ex-République yougoslave de Macédoine , n o 68039/14, 14 juin 2018, et Timakov et OOO ID Rubezh c.

Source officielle