CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

115 résultats pour « Régine ATHANASE-VADELEUX »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

6789f8a1482fcecad732fec3

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Peyrelongue, avocat au barreau de Bordeaux, avocat plaidant SAS Expert Solution Energie faisant l'objet d'une liquidation judiciaire par Jugement du Tribunal de Commerce d'Angers désignant la SELARL Athéna

Source officielle

Page 3 sur 6

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre civile

652f78d2b0532083189959ce

Appel

10 octobre 2023

10 octobre 2023

L'EQUITE, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés de droit audit siège [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Régine ATHANASE de la SELARL ATHANASE & ASSOCIES

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300021

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

valeur.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD002130505

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

En l’affaire Athanasiu Marshall c.

Source officielle
CA

Chambre civile

634a4f4eacdcd6adff75a9be

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

ATHANASE, avocat au barreau de MARTINIQUE S.E.L.A.R.L.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA00598_20241031

Admin. Appel

31 octobre 2024

31 octobre 2024

son obligation d'indiquer la valeur maximale du marché résultant des dispositions de la directive 2014/24 telles qu'interprétées par la Cour de justice de l'Union européenne.

Source officielle
CA

Chambre civile

644a121a656d26d0f8b57d12

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

CREDIT MODERNE ANTILLES GUYANE [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 7] Représentée par Me Régine ATHANASE, avocat postulant, au barreau de MARTINIQUE Me Sébastien MENDES-GIL, de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1031JUD001455689

Admin. suprême

31 octobre 1995

31 octobre 1995

Selon les experts, la région dans laquelle se trouvent les terrains litigieux n’était pas mise en valeur en 1967; les diverses propriétés existant à l’époque - des exploitations agricoles ou des champs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD001399120

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Le service avait certes, en novembre 2018, sollicité la Région aux fins de délivrance d’un tel certificat   ; mais la Région répondit, le 8   juillet 2019, que la collecte des éléments nécessaires

Source officielle
CA

Chambre civile

65bc9de84dbe9d0008667154

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

de la SELARL D'AVOCATS MOÏSE CARETO, avocat au barreau de MARTINIQUE SOREDOM, anciennement dénommée SOCIETE FINANCIERE ANTILLES GUYANE dite SOFIAG [Adresse 2] [Localité 7] Représentée par Me Régine

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99fbd3db21cbdd88d2e

Appel

11 septembre 2006

11 septembre 2006

de ce fonds et a ordonné, à dire d'expert, l'évaluation de la valeur de ce fonds (y compris la valeur de la marque d'usage X...) au jour de sa cession à la société X... et la valeur des fruits du jour

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d62f81a7b805de12b720

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

CHARPENTES FRANCAISES, Compagnie d'assurance ELITE INSURANCE COMPAGNY LIMITED SELARL ATHENA S.A.S. [W] [B] ET ASSOCIES, MUTUELLE DE POITIERS ASSURANCES, S.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0520DEC001472689

Admin. suprême

20 mai 1992

20 mai 1992

  Ce même principe régit à présent l'institution         de l'administration forcée des entreprises.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

680b1c0ac0f38137e6792b68

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

ATHENA S.A.S.

Source officielle
CA

Chambre civile

64549f11eedb07d0f81860fb

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

Fort de France, en date du 29 Novembre 2021, enregistré sous le n° 21/00456 ; APPELANT : Monsieur [T], [X] [B] Chez Madame [J] [W] [Adresse 3] [Localité 6] Représenté par Me Valérie VADELEUX

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

65d4f7d6157826b344596d5b

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

LE FOND 50A N° RG 22/06833 - N° Portalis DBX6-W-B7G-W73Y Minute n° 2024/00 AFFAIRE : [H] [J] C/ [F] [I] Grosses délivrées le à Avocats : Maître Bérengère PAGEOT de la SELARL ATHENAIS

Source officielle
CA

4e chambre civile

63b7ccf96b63637c907b7b80

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

DUBOIS substituant Me Sandy RAMAHANDRIARIVELO de la SCP RAMAHANDRIARIVELO - DUBOIS, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant INTERVENANT : Maître [S] [Z] de la SELARL Athena

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_19PA03321_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Or, l'administration fiscale relève que la société Energy Distrib, qui s'est placée sous le régime simplifié de la taxe sur la valeur ajoutée, n'a déposé, à la date du 20 janvier 2011, qu'une déclaration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0314DEC005390100

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

Celle-ci doit correspondre à la valeur que possède la propriété expropriée le jour de l’audience sur l’affaire concernant la fixation provisoire de l’indemnité par le tribunal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC004150318

Admin. suprême

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Il ajouta que la déclaration d’inconstitutionnalité n’avait pas remis en cause le principe d’exclusion des entreprises publiques du régime de droit commun de la participation.

Source officielle