CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 275 résultats pour « Wayl »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:47

CJUE

21 janvier 2016

21 janvier 2016

Wahl] secinājumi, sniegti 2016. gada 21. janvārī.#Masterrind GmbH pret Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Finanzgericht Hamburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.

Source officielle

Page 29 sur 1364

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC001896906

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

On 10 November 2005 the Presidium of the Rostov Regional Court quashed by way of supervisory review and referred the case for a fresh examination by a different court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002633806

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

The applicant complained about the continued non-enforcement of the judgment in his favour and its subsequent quashing by way of supervisory review. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6759

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 16 March 2000 Wabl

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC004306208

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 43062/08 Lina WAHL

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2417691_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

B A, représenté par Me Manelphe de Wally, demande au tribunal : 1°) de condamner l'État à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation des préjudices résultant de son absence de relogement ;

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100645

Cassation

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseiller, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100032

Cassation

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseiller, les observations de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de La Réunion, de la SCP Foussard et Froger

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100299

Cassation

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseiller, les observations de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Lorraine, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100646

Cassation

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations de Me Carbonnier, avocat de M. et Mme [T], après débats en l'audience publique du 8 juillet 2025 où étaient présentes Mme Champalaune

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100712

Cassation

5 novembre 2025

5 novembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [I], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100167

Cassation

11 mars 2026

11 mars 2026

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169043

Admin. suprême

2 novembre 2016

2 novembre 2016

Hence, it was not the only way in which it was possible to establish the relevant facts.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23MA00553_20241122

Admin. Appel

22 novembre 2024

22 novembre 2024

La société E-WAY Trading n'a pas d'autres revenus que ceux tirés des prestations effectuées par Mme A et ne dispose d'aucun local en Roumanie ni d'aucune charge salariale.

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 J

67002fe8c34eb4cc85782e1e

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

 ; condamné solidairement Monsieur [K] et la SARL MY WAY à payer à la SCI FLAVOUR cette indemnité d’occupation ; condamné solidairement Monsieur [K] et la SARL MY WAY à payer à la SCI FLAVOUR la somme

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4050

Admin. suprême

20 janvier 2005

20 janvier 2005

The applicants, their lawyers and the representative of the prosecution service were in a different room, separated by a two-way mirror, from where they could listen to and see the children.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD000633905

Admin. suprême

10 avril 2007

10 avril 2007

    The facts, as found by Mr Justice Wall (“Wall J”), who heard the parties’ oral evidence (see paragraph 20 below), are as follows. A.     The IVF treatment 13.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2210338_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Elle soutient que : - une requête en annulation de l'arrêté litigieux a été enregistrée le 17 octobre 2022 ; - la condition d'urgence est satisfaite aux motifs que la société Ubique Way a conclu,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231928

Admin. suprême

7 mars 2024

7 mars 2024

of a mobile ballot box, in a manner to be determined by the Central Electoral Commission, and that such voters were to be included in a special list for voting by way of a mobile ballot box. 3 .

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6381bcc18f07fa05d4be86b2

Appel

2 mai 2022

2 mai 2022

[L] [S] Représenté par Me Yazid LEHINGUE, avocat au barreau de DOUAI INTIMÉ [2] ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Elisabeth WABLE, Magistrat chargé d'instruire l'affaire, Vu les

Source officielle