CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 489 résultats pour « Feng »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème chambre

DCA_21VE02201_20230223

Admin. Appel

23 février 2023

23 février 2023

vue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une socie´te´ de´mocratique, est ne´cessaire a` la se´curite´ nationale, a` la su^rete´ publique, au bien-e^tre e´conomique du pays, a` la de´fense

Source officielle

Page 29 sur 75

← PrécédentSuivant →
TA

5e Section - 4e Chambre - R.222-13

DTA_2324555_20240112

Administratif

12 janvier 2024

12 janvier 2024

B, né le 28 février 1979 à Feni au Bangladesh, de nationalité bangladaise, a déposé le 31 août 2022 une demande d'asile en France qui a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1120DEC005089406

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

In its judgment, the first-instance court held in particular that the land at issue had been under the effective control of the University and that access to the land was restricted due to the fences that

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006948101

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Other reporters stated that he remained by the fence for about an hour or more, until the group headed by Colonel-General Baranov had left. 62.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD005579816

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

The soldiers had allegedly used sticks to beat the refugees as they ran to the fence. The applicants were ordered to cross the fence to the Greek side of the border.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD003349804

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

The record showed that the grounds adjacent to the military hospital were surrounded by a concrete fence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD003763903

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l’arrêt Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı c. Turquie (n o 34478/97, §§ 23 ‑ 30, CEDH 2007 ‑ ...). 25.

Source officielle
TJ

Service des référés

66197c121b7735881a7c18d8

T. Judiciaire

12 avril 2024

12 avril 2024

Dans le cadre de ces travaux de réhabilitation et de surélévation, Richard Invest a conclu avec la société FEG un contrat d'entreprise générale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1203JUD002234308

Admin. suprême

3 décembre 2015

3 décembre 2015

    A third person, G., owned a plot of land, a part of which, with her consent, was separated by a fence and used by another person, J. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249744

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

real estate register, both dated 17/02/2020); photos of the damaged house (ruined roof, damaged walls, broken windows and doors, damaged exterior cladding of the house, destroyed auxiliary building and fence

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-188668

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

ZHILTSOV AND 2 OTHER APPLICATIONS 30/03/2017 26410/13 Nina Ivanovna MANYUTINA AND OTHERS 24/05/2016 28705/12 Aleksey Valeryevich POLOVINKIN AND 3 OTHER APPLICATIONS 30/03/2017 31640/07 Lidiya Mikhaylovna FEGER

Source officielle
TCOM

VENDREDI

69f080c8cdc6046d47d1d0b0

Commerce

24 avril 2026

24 avril 2026

la Cour, à la décharge de Maître Yves MOUNIER, Avocat à la Cour, L'affaire a été entendue en audience publique le 6 mars 2026 par : * Paul BERNARD, Président de Chambre, * Olivier DEVEZE, Pascal FENIE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC004378604

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

the Deputy Minister noted that the first applicant was born and raised in Morocco where she had lived for eighteen years before coming to the Netherlands, and considered that she could be expected to fend

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3163811-3518565

Admin. suprême

11 juin 2010

11 juin 2010

  Satisfaction équitable Fener Rum Patrikliği (Patriarcat Oecumenique) c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0802JUD003792597

Admin. suprême

2 août 2000

2 août 2000

    Le 5 juillet 1991, le requérant saisit, avec le soutien de l’organisation syndicale Fédération de l’éducation nationale (FEN), le tribunal administratif d’Orléans.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003792597

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

       Par requête du 30 mars 1992, le requérant et la Fédération de l'éducation nationale (FEN) demandèrent en référé le renvoi de l'affaire pour avis au Conseil d'Etat.

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

65c1314bd4f3671a27f85b99

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

ABEILLE IARD & SANTE anciennement dénommée AVIVA ASSURANCES Grosse Délivrée le : à Avocats : Me Lisiane FENIE-BARADAT Me Jean-marie PUYBAREAU la SELARL RACINE [Localité 7] COMPOSITION

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3165571-3528676

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

of Article 3 (treatment) Just satisfaction: to each applicant in the first case EUR 1,800; to Mrs Arpat EUR 10,000 (non-pecuniary damage) and EUR 2,000 (costs and expenses)   Just satisfaction Fener

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0614JUD007461211

Admin. suprême

14 juin 2018

14 juin 2018

facilities, passive smoking, no or restricted access to shower, not provided with warm seasonal shoes, weekly shower for 60 min. for 138 inmates, 12 shower heads, small and damp walking yard with a 3 m. iron fence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD005304810

Admin. suprême

27 février 2018

27 février 2018

A lavatory pan was installed in three cells, in the corner, and was separated from the living area by a 1.5-metre fence. The applicant was afforded an hour-long walk daily in the recreation yard. 2.

Source officielle