CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_21VE02201_20230223
23 février 2023
vue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une socie´te´ de´mocratique, est ne´cessaire a` la se´curite´ nationale, a` la su^rete´ publique, au bien-e^tre e´conomique du pays, a` la de´fense
Page 29 sur 75
5e Section - 4e Chambre - R.222-13
DTA_2324555_20240112
12 janvier 2024
B, né le 28 février 1979 à Feni au Bangladesh, de nationalité bangladaise, a déposé le 31 août 2022 une demande d'asile en France qui a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1120DEC005089406
20 novembre 2018
In its judgment, the first-instance court held in particular that the land at issue had been under the effective control of the University and that access to the land was restricted due to the fences that
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006948101
27 juillet 2006
Other reporters stated that he remained by the fence for about an hour or more, until the group headed by Colonel-General Baranov had left. 62.
ECLI:CE:ECHR:2022:0405JUD005579816
5 avril 2022
The soldiers had allegedly used sticks to beat the refugees as they ran to the fence. The applicants were ordered to cross the fence to the Greek side of the border.
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD003349804
10 mai 2012
The record showed that the grounds adjacent to the military hospital were surrounded by a concrete fence.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD003763903
3 mars 2009
Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l’arrêt Fener Rum Erkek Lisesi Vakfı c. Turquie (n o 34478/97, §§ 23 ‑ 30, CEDH 2007 ‑ ...). 25.
Service des référés
66197c121b7735881a7c18d8
12 avril 2024
Dans le cadre de ces travaux de réhabilitation et de surélévation, Richard Invest a conclu avec la société FEG un contrat d'entreprise générale.
ECLI:CE:ECHR:2015:1203JUD002234308
3 décembre 2015
A third person, G., owned a plot of land, a part of which, with her consent, was separated by a fence and used by another person, J. 7.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-249744
26 mars 2026
real estate register, both dated 17/02/2020); photos of the damaged house (ruined roof, damaged walls, broken windows and doors, damaged exterior cladding of the house, destroyed auxiliary building and fence
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-188668
6 décembre 2018
ZHILTSOV AND 2 OTHER APPLICATIONS 30/03/2017 26410/13 Nina Ivanovna MANYUTINA AND OTHERS 24/05/2016 28705/12 Aleksey Valeryevich POLOVINKIN AND 3 OTHER APPLICATIONS 30/03/2017 31640/07 Lidiya Mikhaylovna FEGER
VENDREDI
69f080c8cdc6046d47d1d0b0
24 avril 2026
la Cour, à la décharge de Maître Yves MOUNIER, Avocat à la Cour, L'affaire a été entendue en audience publique le 6 mars 2026 par : * Paul BERNARD, Président de Chambre, * Olivier DEVEZE, Pascal FENIE
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC004378604
5 avril 2005
the Deputy Minister noted that the first applicant was born and raised in Morocco where she had lived for eighteen years before coming to the Netherlands, and considered that she could be expected to fend
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3163811-3518565
11 juin 2010
Satisfaction équitable Fener Rum Patrikliği (Patriarcat Oecumenique) c.
ECLI:CE:ECHR:2000:0802JUD003792597
2 août 2000
Le 5 juillet 1991, le requérant saisit, avec le soutien de l’organisation syndicale Fédération de l’éducation nationale (FEN), le tribunal administratif d’Orléans.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003792597
16 avril 1998
Par requête du 30 mars 1992, le requérant et la Fédération de l'éducation nationale (FEN) demandèrent en référé le renvoi de l'affaire pour avis au Conseil d'Etat.
7ème CHAMBRE CIVILE
65c1314bd4f3671a27f85b99
2 février 2024
ABEILLE IARD & SANTE anciennement dénommée AVIVA ASSURANCES Grosse Délivrée le : à Avocats : Me Lisiane FENIE-BARADAT Me Jean-marie PUYBAREAU la SELARL RACINE [Localité 7] COMPOSITION
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3165571-3528676
15 juin 2010
of Article 3 (treatment) Just satisfaction: to each applicant in the first case EUR 1,800; to Mrs Arpat EUR 10,000 (non-pecuniary damage) and EUR 2,000 (costs and expenses) Just satisfaction Fener
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0614JUD007461211
14 juin 2018
facilities, passive smoking, no or restricted access to shower, not provided with warm seasonal shoes, weekly shower for 60 min. for 138 inmates, 12 shower heads, small and damp walking yard with a 3 m. iron fence
ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD005304810
27 février 2018
A lavatory pan was installed in three cells, in the corner, and was separated from the living area by a 1.5-metre fence. The applicant was afforded an hour-long walk daily in the recreation yard. 2.