CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 361 résultats pour « usage illicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372128cd580146773f1715

Cassation

27 février 1990

27 février 1990

n° 1 253 445, a demandé qu'il soit fait interdiction à la société Tang Frères d'utiliser ces marques ; Attendu que la société Tang Frères fait grief à l'arrêt de l'avoir déclarée coupable d'un usage

Source officielle

Page 27 sur 1019

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d3379ba5988459c57ef7

Cassation

6 mai 1991

6 mai 1991

déconditionnement d'un produit acheté par une entreprise à un grossiste pour le revendre adapté à un autre, sous un emballage nouveau, tandis qu'il n'est constaté ni suppression de l'identification de la marque, ni usage

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00370

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

société, par son gérant, à des fins personnelles, dès lors que cet usage est « contraire à l'intérêt » de la société, sans définir plus précisément cette notion d'intérêt social, est-il contraire aux

Source officielle
CC

comm

6079d3c39ba5988459c59960

Cassation

7 juin 2006

7 juin 2006

qu'elle constate qu'elles avaient été revendues à une entreprise britannique, a violé les articles L. 713-1 à L. 713-4 et L. 716-1 du Code dela propriété intellectuelle ; 3 / que la contrefaçon par usage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2415293_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

de substances ou plantes classées comme stupéfiants et conduite d' un véhicule sans permis " et, d'autre part, en qualité d'auteur le 13 mai 2024 à Noisy-le-Sec (93) pour avoir commis un fait " d'usage

Source officielle
CA

RETENTIONS

67f4adb676ec6bab6dfbac4d

Appel

5 avril 2025

5 avril 2025

appels correctionnels de la cour d'appel de Chambéry à la peine de 4 ans d'emprisonnement pour des faits de détention, transport, acquisition, offre ou cession non autorisés de stupéfiants en récidive, usage

Source officielle
TA

Réconduite à la frontière

DTA_2501916_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

a été condamné par le tribunal correctionnel de Bastia à deux ans d’emprisonnement dont un an avec sursis probatoire durant deux ans pour des faits de « acquisition non autorisée de stupéfiants », « usage

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007985618

Admin. suprême

26 octobre 1998

26 octobre 1998

X... s'est rendu coupable d'acquisition, de détention, de cession et d'usage illicite de stupéfiants et a été condamné à une peine de cinq années d'emprisonnement par un jugement du tribunal de grande

Source officielle
CC

cr

61372685cd5801467742636a

Cassation

13 avril 1992

13 avril 1992

conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ; Statuant sur le pourvoi formé par : DAVID X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, chambre correctionnelle, en date du 18 avril 1991, qui, pour usage

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2011074_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

tirés de ce que l'intéressée a été l'auteure d'outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique et rébellion le 8 décembre 2014 et de ce que l'intéressée a fait l'objet d'une procédure pour usage

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2434129_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

A ne conteste pas, qu'il a été condamné le 19 janvier 2021 par le tribunal judiciaire de Paris à 35 heures de travaux d'intérêt général pour détention non autorisée de stupéfiants, usage illicite de stupéfiants

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01485

Cassation

13 décembre 2023

13 décembre 2023

les juges ont constaté que ce dernier avait été, d'une part, définitivement relaxé de l'intégralité des infractions relatives au trafic de stupéfiants, d'autre part, définitivement déclaré coupable d'usage

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2401315_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

assorti d'une interdiction de conduire un véhicule à moteur pendant six mois pour conduite d'un véhicule sans permis commis en récidive, le 6 février 2020 à trois mois d'emprisonnement pour usage illicite

Source officielle
CC

cr

613725d2cd58014677420c5a

Cassation

21 novembre 1994

21 novembre 1994

personnelles ou pour favoriser les autres sociétés dans lesquelles il était intéressé directement ou indirectement (cf. arrêt p. 7, 2) ; "1 ) alors que le délit d'abus de biens sociaux consiste en l'usage

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX01004_20260310

Admin. Appel

10 mars 2026

10 mars 2026

Etant porteur d’une cigarette de cannabis lors de cette interpellation, il a uniquement été poursuivi pour avoir fait usage illicite de cannabis et a été condamné pour ce délit en 2023. Ainsi, si M.

Source officielle
CC

comm

613720d1cd580146773eea47

Cassation

13 décembre 1988

13 décembre 1988

, fabricant de parfums de luxe sous la marque Givenchy, faisant valoir qu'elle les commercialisait par un réseau de distribution sélective et invoquant ce système de distribution ainsi que le délit d'usage

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA01979_20241106

Admin. Appel

6 novembre 2024

6 novembre 2024

mois d'emprisonnement le 13 janvier 2014 pour des faits de récidive de vol et de tentative de vol avec destruction ou dégradation commis le 30 juillet 2013, à 300 euros d'amende le 22 janvier 2014 pour usage

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2223712_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

de stupéfiants (récidive), transport non autorisé de stupéfiants (récidive), acquisition non autorisée de stupéfiants (récidive), usage illicite de stupéfiants (récidive), offre ou cession non autorisée

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2506733_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

illicite de stupéfiants le 5 mars 2024, d'usage illicite de stupéfiant le 27 mars 2024, de transport, détention et offre ou cession non autorisée de stupéfiants le 2 mai 2024, d'outrage à une personne

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2507637_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

encontre du requérant, à savoir le jugement du tribunal pour enfant D... du 11 juillet 2023 prononçant une mesure éducative judiciaire d'un an et 175 heures de travaux d’intérêt général pour des faits d'usage

Source officielle