Par une décision n° 04-MC-02 du 9 décembre 2004, le Conseil de la concurrence a estimé que certaines pratiques dénoncées étaient susceptibles d'être constitutives d'entente ou d'abus de position dominante

les deux sociétés, Vu qu'aucun devis TIBERE n'a été validé par la société BUREAU D'ETUDES MARKETING, Vu que la société BUREAU D'ETUDES MARKETING n'a pas planifié cette intervention, Vu que les tarifications

Pour justifier du bien-fondé de sa créance, le centre hospitalier d'Uzès se borne à exposer qu'un document précisant les modalités tarifaires appliquées dans le cadre d'un séjour en hospitalisation au

mutuelle au titre des hausses tarifaires est démontrée ; que la mutuelle en cause ne conteste pas avoir procédé à des augmentations tarifaires mais précise que seules les augmentations relatives au contrat

Il n'est donc en aucune manière nécessaire d'examiner et à plus forte raison de démontrer les effets de ce comportement sur la concurrence, qu'ils soient réels ou potentiels et négatifs ou positifs (CJUE

L'accomplissement de ces diligences ne permet cependant pas à lui seul de justifier la tarification des honoraires tels que réalisés par la SELARL MAURIN PILATI.

second moyen : Attendu que la société CPS fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la société Transcoba une certaine somme en réparation du préjudice subi par celle-ci du fait de l'abus de position

Il invite la société à faire part de ses remarques et à fournir toutes observations en sa possession pouvant expliquer la prise en charge des transports avant la date du 1er novembre 2013.

; qu'il apparaît à tout le moins nécessaire d'interpréter la convention pour déterminer si un tel envoi conditionne ou non l'entrée en vigueur de l'augmentation tarifaire ; que lorsque les parties ont

la situation financière de celui-ci le lui permettait pour être marchand luxembourgeois de bijoux exceptionnels, son épouse étant retraitée de l'éducation nationale, le bijou dont il a récupéré la possession

contentieuse antérieure : La société BNP Paribas a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de 338 826 euros, correspondant à la contribution tarifaire

contentieuse antérieure : La société Free a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de 54 861 euros, correspondant à la contribution tarifaire

: 1° La tarification collective est applicable aux entreprises dont l'effectif est inférieur à 20 salariés ; 2° La tarification individuelle est applicable aux entreprises dont l'effectif est au moins

fixer, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, le tarif mensuel du dégroupage total par ligne à un niveau tel qu'il permette la création d'un espace tarifaire

B...A..., représentant légal de la SARL Alter Nego, contre la société Euronext, pour pratiques discriminatoires et abus de position dominante.

administratif de la Réunion de prononcer la décharge de la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge au titre des années 2017 et 2018, pour ses locaux situés 1C rue Germain Berret à La Possession

l'absence de confirmation par la société Otis par mail de son intervention dans les trente minutes suivant l'appel au centre de secours de l'usager de l'ascenseur, est illégitime et contraire à la position

Ne disposant pas de licence de téléphonie mobile sur le territoire français, elle s'est positionnée en France comme un MVNO.