CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD001222106
12 octobre 2010
Par un règlement d'urgence ( ordonanţa de urgenţă ) du Gouvernement, n o 58 du 25 juin 2003, publié au Journal Officiel n o 460 du 28 juin 2003, les articles 330-330 4 du code de procédure
Page 27 sur 186
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
Avant l’entrée en vigueur, le 22 juin 1999, de la loi n o 4390, l’article 5 de la loi n o 2845 prévoyait que l’un des trois juges siégeant au sein des cours de sûreté de l’Etat
2ème Chambre
DTA_2407351_20250804
4 août 2025
Aux termes de l'article R. 151-22 du même code : " Les zones agricoles sont dites " zones A ".
Chambre Civile
661f66062313f20008a52673
16 avril 2024
, l'éclairage était toujours défaillant ; qu'il est totalement incongru pour la société CDC habitat d'insinuer que Mme [O] connaissant la défectuosité de l'éclairage dans l'escalier aurait dû faire preuve
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100383
22 mars 2017
été rendu en violation des articles 409 et 410 du code de procédure civile ensemble des articles 270 à 272 du code civil ; ALORS QUE, troisièmement, faute d'avoir dit d'où résultait l&apos
ECLI:FR:CCASS:2016:C100252
16 mars 2016
815-9 du Code civil.
ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD002611810
14 mars 2013
Les gestes relèvent de l’outrage et peuvent faire l’objet de poursuites sur la base de l’article 433-5 du code pénal. 20.
2ème chambre
DTA_2202002_20241105
5 novembre 2024
Aux termes de l'article L. 1617-4 du code général des collectivités territoriales : " Le présent chapitre est applicable aux établissements publics des collectivités territoriales ".
Chambre Prud'homale
6610e5dd74ef9f00086f6418
4 avril 2024
Se basant sur les dispositions des articles 563, 564, 565 et 566 du code de procédure civile et rappelant l'abrogation de l'article R.1452-7 du code du travail, elles concluent à l'irrecevabilité de cette
Pôle 1 - Chambre 2
6162558dbfc8340a0e74b86d
19 juin 2014
450 du code de procédure civile
Cour d'Appel
6253c9e4bd3db21cbdd897de
11 juin 2007
110-4 du code de commerce et du non-respect du bref délai de l'article 1648 du code civil, et à leur rejet en l'absence de faute, subsidiairement à la garantie de la compagnie AGF et à la réduction du
8ème Ch Prud'homale
63b7cdbd6b63637c907b7cf1
5 janvier 2023
[O] la somme de 1.300€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens, ' Renvoyé l'examen des autres demandes ainsi que celle relative à l'intervention du syndicat CGT devant
1ère Chambre
68fc5ba8af64986e40f7c70e
24 octobre 2025
Aux termes de l'article L. 411-4 du même code, « les contrats de baux ruraux doivent être écrits ».
ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD002996218
20 septembre 2022
Il ressort, en pareil cas, du droit interne applicable et en particulier de l’article 256 du code civil et des articles 33 et 34 du code de la famille, une propriété indivise des époux sur cet argent (
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310101
4 mars 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Pôle 6 - Chambre 8
603494585b10b3811f5bb64f
10 novembre 2016
[O] sollicitant en outre la somme de 5000 € en vertu des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu les conclusions du syndicat SNRT-CGT tendant à ce que la cour porte à 10 000 €
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10004
8 janvier 2020
F... en relevant que cette mention manuscrite n'était pas datée, la cour d'appel a violé les articles L. 341-2 et L. 341-3 du code de la consommation, ensemble l'article 2292 du code civil, Alors en deuxième
Chambre sociale 4-2
68e892f5f271a402af33b76f
9 octobre 2025
[O] [H], - Condamné Mme [W] à payer au comité social et économique de [Localité 12] et agences de la SAS Fenwick-Linde la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD001743703
29 mars 2011
Il invoque en ce sens la jurisprudence Paturel c. France (n o 54968/00, § 38, 22 décembre 2005).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC003948814
17 septembre 2019
Suisse [GC], n o 27510/08, § 51, CEDH 2015 (extraits) et Michel c. Suisse (déc.), n o 3235/09, 8 juillet 2014, § 26).