Sur les deux moyens réunis, pris de la violation de l'article 14-II de la loi n° 81-736 du 4 août 1981 et du défaut de motifs : Attendu que la Société de signalisations automobiles, dite Seima, a, le

2°/ l'Union locale des syndicats CGT d'Albert, rue Thiers à Albert (Somme), en cassation d'un jugement rendu le 16 juillet 1990 par le tribunal d'instance d'Albert, au profit de la Société Sinka-Secta

DATE DU 02 SEPTEMBRE 2023 statuant en matière de mesures de contention et d'isolement Le 02 Septembre 2023 à 20h45 Etant en notre cabinet sis à la Cour d'Appel de Lyon, Nous, Julien SEITZ

SUSPENSIF EN DATE DU 28 AVRIL 2024 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 28 AVRIL 2024 à 14h30, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Julien SEITZ

EN DATE DU 12 JANVIER 2025 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 12 JANVIER 2025 à 14h00, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Julien SEITZ

MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 4 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE D'ETUDES INDUSTRIELLES TECHNIQUES D'APPLICATIONS MECANIQUES (SEITAM

X..., engagé le 1er octobre 1993 par la société Serta, a, à l'issue des visites de reprise des 1er juillet et 15 juillet 2004, été déclaré inapte à son poste par le médecin du travail ; que le salarié

requérant ne peut toujours pas se présenter aux élections législatives depuis 2004   ;   Eu égard au fait que depuis 2011 quatre propositions d'amendement successives ont échoué devant le Seimas

; AU MOTIF, EN CE QUI CONCERNE LE CHEQUE DE 11250 FRANCS, QU'IL N'EST PAS PROUVE, NI MEME ALLEGUE, QUE LA SIGNATURE PORTEE AU DOS DUDIT CHEQUE NE SOIT PAS CELLE D'UN REPRESENTANT AUTORISE DE LA SEECTA

#Senta Einberger vastaan Hauptzollamt Freiburg.#Finanzgericht Baden-Württembergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Maahantuonnista kannettava liikevaihtovero - Salakuljetetut huumausaineet.

Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 21 de Março de 2002. # Gründerzentrum-Betrieb-GmbH contra Land Baden-Württemberg. # Pedido de decisão prejudicial: Amtsgericht Müllheim/Baden - Alemanha. # Processo

elections of October 2020 because in 2014 she had been removed from her position as a member of the Seimas in impeachment proceedings on account of her non-participation without excuse in the Seimas’

première branche : Vu les articles 50, 51 et 115 de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite de la mise en redressement puis en liquidation judiciaires de la société SEIA

Acórdão do Tribunal (Sexta Secção) de 18 de Junho de 1998.#Comissão das Comunidades Europeias contra República Portuguesa.#Incumprimento - Falta transposição da Directiva 80/68/CEE.#Processo C-183/97.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 13 luglio 2000.#Repubblica ellenica contro Commissione delle Comunità europee.#Liquidazione dei conti del FEAOG - Esercizio 1992.#Causa C-46/97.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 13 luglio 2000.#Repubblica ellenica contro Commissione delle Comunità europee.#Liquidazione dei conti del FEAOG - Esercizio 1993.#Causa C-243/97.

Acórdão do Tribunal (Sexta Secção) de 4 de Outubro de 1991.#Elissavet Paraschi contra Landesversicherungsanstalt Württemberg.#Pedido de decisão prejudicial: Sozialgericht Stuttgart - Alemanha.

Acórdão do Tribunal (Sexta Secção) de 12 de Outubro de 1995.#Comissão das Comunidades Europeias contra Reino de Espanha.#Incumprimento de Estado - Directiva 90/619/CEE - Não transposição.