C'est pour cette raison que Madame G l'appelle Issa dans le dossier OFPRA, c'est sous ce nom d'usage qu'elle l'a connu à Kinshasa; en toutes hypothèses, sur les jugements supplétifs, de même que sur les

S'agissant de l'attestation simplifiée des particuliers employeurs de l'Unedic établie le 15 septembre 2022 et signée, il apparaît que le nom de Mme [F] [V] figurant en première page est repris du nom

ANDREAU Patricia, 1ère Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de NÎMES, assistée de Madame BOUALAM Bartha, Greffière, DANS L’INSTANCE ENTRE : DEMANDERESSE : Madame [X] [W] nom

FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS Le 4 février 2008, Mme [V] a été engagée par Mme [D] (nom d'usage marital [X]), en qualité d'aide à domicile, dans le cadre d'un contrat de travail à durée

qualités au siège social [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 1] Représenté par Me Marc MAROSELLI de la SCP ROMANI CLADA MAROSELLI ARMANI, avocat au barreau d'AJACCIO INTIMÉE : Mme [G] [F] nom

(nom d'usage A...), Mme Fiona C..., M.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRÊT DU 21 MAI 2026 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire

Par arrêté du 24 janvier 2013, la directrice générale du centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des personnels de direction de la fonction publique hospitalière a nommé M.

République Française Au nom du Peuple Français C O U R D ' A P P E L D E D O U A I JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 21 JUILLET 2022 N° de Minute : 04/22 N° RG 21/02203

que ce soit du patronyme « de [P] » non précédé du terme « Léoville » à titre de marque ou de nom de domaine et ce, sous astreinte ; qu'il a ensuite jugé que le dépôt des marques litigieuses générait

E et à la société Ouranos en un acte unique, alors que des actes distincts s'imposaient et qu'au demeurant seule la société Ouranos était concernée ; - elle ne mentionne Mme A épouse E que par son nom

35L7-V-B7F-CD4MT Décision déférée à la Cour : Jugement du 06 Mai 2021 -Juge des contentieux de la protection de PARIS APPELANTS à titre principal INIMÉS à titre incident Monsieur [M] [F] (NOM

En premier lieu, la possession d'état qui résulte du caractère constant et ininterrompu, pendant plusieurs dizaines d'années, de l'usage d'un nom, peut caractériser l'intérêt légitime requis par les dispositions

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 28A Chambre civile 1-1 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 27 MAI 2026 N° RG 24/02362 N° Portalis DBV3-V-B7I-WO5T AFFAIRE : [H], [X] [K] nom

: N° RG 20/02547 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CBNJY Décision déférée à la Cour : Jugement du 23 Janvier 2020 -Tribunal de Commerce de Paris RG n° 19/58154 APPELANTES Madame [K] [T] nom d'usage [

Plusieurs témoignages rapportent également que la requérante procédait à la suppression, à son bon vouloir, des noms d'usagers dans les plannings de rendez-vous avec les avocats, rabrouait les usagers

[S]', lequel ne peut valablement se plaindre de l'absence de son patronyme '[E]' alors d'une part qu'il renseignait lui-même sur le formulaire réglementaire de déclaration complété le 23 mai 2013 son nom

ne disposait pas d'un intérêt particulier à conserver son nom d'usage dans la mesure où tous les documents relatifs à ses handicaps la mentionnaient sous le nom de B..., la cour d'appel a privé sa décision