maintien en détention et dit que le titre de détention sera soumis aux règles applicables en matière criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

144, 145, 148, 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs et manque de base légale ; Attendu qu'en réponse aux conclusions de X..., qui soutenait que le juge

145-3 du Code de procédure pénale ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 144-1 et 593 du Code de procédure pénale ; Les moyens étant réunis ; Attendu que, pour

ministériel, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

144, 145, 148 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale, ensemble violation des droits de la défense ; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance rejetant

[Y] demande au conseiller de la mise en état, sur le fondement de l'article 144 du code de procédure civile de: - ordonner la désignation d'un expert judiciaire qui recevra une mission habituelle : -

des articles 144 et 145 du Code de procédure pénale ; " au motif que cette ordonnance contient en effet, des considérations de fait et de droit suffisantes pour apprécier la nécessité de la prolongation

par référence aux dispositions de l'article 144 dudit Code; que ni l'existence de charges lourdes ou non, ni la multiplicité des investigations nécessaires en France ou à l'étranger, ni la gravité des

juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur les premier, deuxième, troisième et quatrième moyens de cassation, pris de la violation des articles

questions étrangères à l'unique objet de l'appel dont la chambre d'accusation était saisie, ne saurait être accueilli ; Sur le moyen de cassation pris, en sa cinquième branche, de la violation des articles

procédure pénale, quelle qu'ait pu être la date à laquelle l'arrêt a été signifié ; d'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; Sur le second moyen de cassation pris de la violation des articles

des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, qu'elle constitue l'unique moyen de parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs de l'article 144 du code de procédure pénale et que ceux-ci

confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles

décembre 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de viol, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction de placement en détention provisoire ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles

53, 137, 143-1, 144, 145-5, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; Attendu que la personne mise en examen ne saurait, à l'occasion de son appel en matière de détention provisoire, invoquer des exceptions

de viols aggravés, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles

144, 145, 148 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance prolongeant la détention provisoire de l'inculpé ; "au