CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Diennetc/Fr ance
ECLI:CEDH:001-177587
14 septembre 2017
Turquie , no 57225/00, § 12, 21 février 2006) Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ? 2.
Page 26 sur 2067
Pôle 1 - Chambre 11
69facf66cdc6046d47bf40ec
5 mai 2026
du 12 janvier 2012, Popov c.
64379e239477fe04f5cc659d
12 avril 2023
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 12 AVRIL 2023 (1 pages
64379e239477fe04f5cc659f
64379e239477fe04f5cc65a5
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003453808
15 octobre 2013
La loi du 30 décembre 2004 12.
X, Girardc/France
ECLI:CEDH:001-186731
10 septembre 2018
Allemagne (déc.), n o 41754/98, CEDH 2001 ‑ VIII concernant l’applicabilité de l’article 9 de la Convention, et comparer Pannullo et Forte c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006194908
13 février 2018
L’article de presse publié le 30 mars 2006 12.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200789
11 septembre 2025
chose jugée au principal. 12.
ECLI:CEDH:001-196332
6 septembre 2019
Ukraine , n o 21722/11, CEDH 2013, Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, CEDH 2016, et Kamenos c. Chypre , n o 147/07, 31 octobre 2017 ; voir aussi, Ramos Nunes de Carvalho e Sá c.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2601439_20260424
24 avril 2026
l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH) ; - elle est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; - elle méconnaît l’article
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC003862505
18 novembre 2014
» 12.
ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC007416111
10 juillet 2012
Pareille sanction a, selon lui, constitué une privation de liberté contraire à l’article 5 de la Convention. 12.
êts Di Pedec/Italie
ECLI:CEDH:001-171796
10 février 2017
Russie (n o 2) , n o 33509/04, CEDH 2009 ). QUESTIONS AUX PARTIES 1.
cr
61372641cd5801467742427f
19 février 2003
. : Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-1 et 313-1 du Code pénal, 2, 3, 427, 485, 512, 591, et 593 du Code de procédure pénale ; "en
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC000716410
7 février 2017
) au titre des frais pour virement international. 12.
Temizalpc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003639506
21 octobre 2014
S’agissant du volet matériel de l’article 3 de la Convention, le Gouvernement se réfère aux conclusions des rapports médicaux établis les 12 et 14 mars 1997.
ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC007116411
12 novembre 2013
Il invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention qui est ainsi libellé : Article 6 « 1.
ECLI:CEDH:001-155784
5 juin 2015
§ 1 de la CEDH, tel qu’interprété par la Cour de Strasbourg, le procès « juste » (art. 111, alinéa 1, de la Constitution) et « équitable » (article 6 de la Convention) coïncide
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD005422714
1 février 2018
Irlande ([GC], n o 35810/09, §§ 191-192, CEDH 2014 (extraits)), il affirme que le grief tiré de l’article 8 de la Convention ne soulève aucune question distincte de celle posée sous