CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 123 résultats pour « Saffroy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO10570

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

[B] [C], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° C 22-15.891 contre l'arrêt rendu le 23 février 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 10), dans le litige l'opposant à la société Safran

Source officielle

Page 26 sur 607

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO10920

Cassation

22 novembre 2023

22 novembre 2023

] [P], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° V 22-14.665 contre l'arrêt rendu le 20 janvier 2022 par la cour d'appel de Versailles (6e chambre civile), dans le litige l'opposant à la société Safran

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC003575303

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

The Court must therefore determine whether the interference was “necessary in a democratic society in the interests of public safety” within the meaning of the second paragraph of Article 9.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd50bd3db21cbdd92ea4

Appel

11 février 2016

11 février 2016

Au cours de ce délibéré, Monsieur Jean-Claude SABRON, Président et Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, ont rendu compte à la Cour, composée de Monsieur Jean-Claude SABRON, Président de chambre, de Madame

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda7bd3db21cbdd94044

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

SAFRAN CERAMICS, anciennement dénommée S.A HERAKLES et la S.A.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

696747e2cdc6046d473b169e

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Malgré cela, les safrans sont restés en place. La société Marsaudon produit une photographie de la base d'un des deux safrans montrant des traces de chocs sur sa base.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13191

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

Law – Article 2: (a) A functioning road safety regulatory framework (substantive limb) – The case concerned allegations of deficiencies in the implementation of the regulatory framework.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206533

Admin. suprême

12 novembre 2020

12 novembre 2020

The risk analysis that was carried out by the persons in question confirmed that a real threat existed to the life and safety of fair participants. 9.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:368

CJUE

7 octobre 1986

7 octobre 1986

. # Direction générale des impôts and procureur de la République v Marie-Louise Forest, née Sangoy, and Minoterie Forest SA. # Reference for a preliminary ruling: Tribunal de grande instance de Mâcon -

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127660

Admin. suprême

30 septembre 2013

30 septembre 2013

The applicant, Kemal   Aktaş, Hacı   Üzen, Mesut   Asan and Sabriye   Burumtekin made a speech concerning the problems of Kurdish people.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccebbd3db21cbdd91b25

Appel

9 octobre 2014

9 octobre 2014

A l'audience de plaidoirie du 04 Septembre 2014, la Cour étant composée de Monsieur Jean-Claude SABRON, Président de chambre, de Monsieur Didier BALUZE et de Monsieur Gérard SOURY, Conseillers assistés

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1abd3db21cbdd92446

Appel

21 mai 2015

21 mai 2015

L'affaire a été fixée à l'audience du 07 Avril 2015 en application des dispositions de l'article 905 du Code de procédure civile, la Cour étant composée de Monsieur Jean-Claude SABRON, Président de chambre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5abd3db21cbdd930bb

Appel

24 mars 2016

24 mars 2016

L'affaire a été fixée à l'audience du 04 Février 2016 en application des dispositions de l'article 905 du Code de procédure civile, la Cour étant composée de Monsieur Jean-Claude SABRON, Président de chambre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5fbd3db21cbdd931d6

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

le 17 février 2016 ; L'affaire a été fixée à l'audience du 03 Mars 2016 en application des dispositions de l'article 905 du Code de procédure civile, la Cour étant composée de Monsieur Jean-Claude SABRON

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd6abd3db21cbdd93471

Appel

28 juillet 2016

28 juillet 2016

LIMOGES, le 28 juillet 2016 à 11 heures, Monsieur Jean Claude SABRON, Président de Chambre à la cour d'appel de Limoges, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement empêchée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13673

Admin. suprême

2 juin 2022

2 juin 2022

“safety critical” environment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0703DEC003201502

Admin. suprême

3 juillet 2007

3 juillet 2007

Accordingly, a number of experts regarded the relevant safety guidelines to be insufficient.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002457194

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

rule for nuclear safety, which embodied the various provisions invoked in the indictment and the first instance decision.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00549

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

cassation a cassé et annulé sans renvoi l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 19 juillet 2011 qui avait rejeté l'exception de péremption d'instance soulevée par les sociétés Sagem défense sécurité et Safran

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO10444

Cassation

21 mai 2025

21 mai 2025

Mme [L] [E], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 23-19.186 contre l'arrêt rendu le 25 mai 2023 par la cour d'appel de Versailles (21e chambre), dans le litige l'opposant à la société Safran

Source officielle