CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 574 résultats pour « Capgras »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale-2ème sect

6274bcdc2799a9057d5dd17d

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Enfin, Monsieur [F] [P] fait valoir que si les salariés de l'entreprise ont été avisés de l'installation de caméras et de leurs emplacements, ils n'ont pas été informés de ce que ces caméras pourraient

Source officielle

Page 26 sur 379

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2606326_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Camara, enregistrée le 14 avril 2026 ; - les autres pièces du dossier.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2004:296

CJUE

6 mai 2004

6 mai 2004

#Carbonati Apuani Srl proti Comune di Carrara.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Commissione tributaria provinciale di Massa Carrara - Itálie.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007733650

Admin. suprême

3 février 1989

3 février 1989

X..., Y..., Camara, Z..., Diacoumba et Sall ; Article 1er : La requête de la société OLIDA est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société OLIDA, à MM.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2502923_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

L'association " La Riche en commun " fait valoir que plusieurs caméras avaient été installées et mises en fonctionnement dès le 3 juin 2025.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400424_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

demandent au tribunal : d’annuler l’arrêté n° 80-2024-01-24-00004 du 24 janvier 2024 par lequel le préfet de la Somme a autorisé la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2301116_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme Camara est rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2507235_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

fermeture administrative de l’établissement « Première Avenue Market » pour une durée de 3 mois ; 2°) à titre principal, d’enjoindre à la commission en charge des autorisations d’installation de caméras

Source officielle
CC

civ1

ée à titre de pénalitéc/M. X

6137230ecd58014677404d3c

Cassation

28 avril 1998

28 avril 1998

DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Coopérative agricole laitière approvisionnement de la région d'Aurillac (CALARA

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110658

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

Il relève cependant que si les caméras sont en mesure de fonctionner en mode nuit 0.8 lux (en mode noir et blanc lorsque l'éclairage baisse), il ne s'agit pas de caméras qui permettent de visionner l'environnement

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6618cef37935f50008be3f53

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

aux débats, on relève la présence tantôt d'une seule caméra, tantôt de deux caméras, ce qui tend à démontrer des évolutions dans leur nombre et leur positionnement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2532549_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du 7 novembre 2025 du préfet de police en tant qu’il autorise la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2316307_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Elle fixe le nombre maximal de caméras pouvant procéder simultanément aux enregistrements, au regard des autorisations déjà délivrées dans le même périmètre géographique.

Source officielle
CC

soc

6079b19c9ba5988459c52bab

Cassation

16 mai 2000

16 mai 2000

Sur le moyen unique : Attendu que Mme Camara X... est employée à temps partiel, en qualité de gardienne, par l'association syndicale forcée des propriétaires de la Villa Mulhouse depuis le 1er mai 1973

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2500247_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

une durée de trois mois, l'autorisation donnée au groupement de gendarmerie départementale de la Seine-Maritime de procéder à la captation, l'enregistrement et la transmission d'images au moyen de caméras

Source officielle
TA

6e Ch Magistrat statuant seul

DTA_2310467_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Il résulte de l’instruction que l’infraction du 30 mai 2022 (3 points) constatée par radar automatique ou caméra automatique pour excès de vitesse d’au moins 30 km/h et inférieur à 40 km/h a donné lieu

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2510584_20250910

Administratif

10 septembre 2025

10 septembre 2025

: 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 9 septembre 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a autorisé la captation, l'enregistrement et la transmission d'images au moyen de caméras

Source officielle
CA

Référés Premier Président

660f950ea40f8b0008cb77c1

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Il soutient ainsi que Monsieur [D] [S] ne saurait se plaindre que les caméras installées porteraient atteinte à l'intimité de sa vie privée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de St Martin

ORTA_2600009_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

exécution de l’arrêté n° 2026-008/CAB du 18 janvier 2026 par lequel le préfet de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin a autorisé la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2600095_20260124

Administratif

24 janvier 2026

24 janvier 2026

suspension de l’exécution de l’arrêté n° 2026-016/CAB/BSI du 22 janvier 2026 par lequel le préfet de la Guadeloupe a autorisé la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

Source officielle