CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210708

Cassation

25 octobre 2018

25 octobre 2018

, par ailleurs requise de toute juridiction, qui peut fonder une demande en récusation; L'expert a en effet l'obligation d'être impartial et de faire preuve de neutralité; Pour la jurisprudence, l'impartialité

Source officielle

Page 24 sur 747

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00437

Cassation

1 avril 2020

1 avril 2020

de la République, qui s'est irrégulièrement substitué au président du tribunal, a lui-même désigné le magistrat instructeur chargé d'instruire, la chambre de l'instruction a méconnu l'exigence d'impartialité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01133

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

; que le droit à un procès équitable exige que l'expert judiciaire soit indépendant des parties et impartial ; que l'exigence d'impartialité à laquelle l'expert est tenu, doit être appréciée objectivement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03279

Cassation

23 janvier 2018

23 janvier 2018

contesté par la partie poursuivante, quand bien même leur montant exact résulterait d'une erreur qu'a opportunément corrigée la partie civile lors des débats devant la cour ; que la question de l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD005592900

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

    Les requérantes font valoir que l’apparence d’impartialité objective de la juridiction a été rompue par la participation systématique et active du commissaire du Gouvernement au délibéré,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00762

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

inconstitutionnels, en ce qu'ils violent, d'une part, le droit à un recours juridictionnel effectif et à l'effectivité des droits de la défense et, d'autre part, le principe d'impartialité

Source officielle
TA

5e Section - 1re Chambre

DTA_2212482_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

au motif que la délégation de signature qu'il prévoit priverait les intéressés du droit à un examen indépendant et effectif de leur recours par le ministre des armées et méconnaîtrait les règles d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002417994

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

composition quasi identique et en la même qualité, en l'occurrence sur l'appel interjeté par le requérant contre le jugement du tribunal de Liestal du 7 février 1992, ne suffit pas à mettre en doute l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0514DEC002851095

Admin. suprême

14 mai 1996

14 mai 1996

1992 rendu par l'Audiencia provincial et soutient que les magistrats membres de la chambre de l'Audiencia provincial ayant rendu la deuxième décision ne réunissaient pas de garanties suffisantes d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC000312905

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

Pour ce qui est du grief tiré du manque d’impartialité objective de la juridiction d’appel, le Tribunal constitutionnel ne décela aucune apparence de violation dudit principe du seul fait que l’ Audiencia

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC007492701

Admin. suprême

18 mars 2004

18 mars 2004

Les notions d'indépendance et d'impartialité objective étant étroitement liées, la Cour les examinera ensemble dans la mesure où elles concernent la présente affaire ( Incal c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184692

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

La Cour constitutionnelle ajouta qu’on ne saurait affirmer le manque d’impartialité objective des juges de paix, compte tenu des dispositions constitutionnelles et législatives relatives à l’indépendance

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003683497

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

Il soutient que certains faits vérifiables l'autorisent à "suspecter raisonnablement" l'impartialité objective des membres qui l'ont jugé.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002455394

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

        Quant à leur impartialité objective et à leur apparence d'indépendance, le requérant, qui ne conteste nullement l'indépendance personnelle des membres du Conseil d'Etat

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002555394

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

   Le requérant se plaint du manque d'impartialité de la chambre des mises en accusation qui a prononcé son internement le 4 février 1994.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10164

Cassation

7 juillet 2020

7 juillet 2020

QUE le juge des libertés et de la détention doit vérifier de manière réelle et concrète que la demande d'autorisation qui lui est soumise est fondée ; qu'une telle exigence participe du principe d'impartialité

Source officielle
CC

cr

CE, en date du 8 janvier 2013, qui, dans l'information suiviec/M. Gérard Y

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01151

Cassation

31 mai 2017

31 mai 2017

; "2°) alors que qu'à considérer même que les dispositions législatives critiquées soient déclarées conformes à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme, l'exigence d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0831DEC001726302

Admin. suprême

31 août 2006

31 août 2006

et leur impartialité.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01111

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

qu'ayant retenu, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis et hors dénaturation, que le rapport d'audit n'était pas un rapport impartial

Source officielle
TCOM

Chambre 2-5

69d246fdcdc6046d47312999

Commerce

11 avril 2025

11 avril 2025

suivants, R. 631-35 du code de commerce, Attendu, préalablement, que toutes les parties présentes ont pu s'exprimer et ont été entendues, dans le cadre du respect de la procédure et que l'exigence de l'impartialité

Source officielle