CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210708
25 octobre 2018
, par ailleurs requise de toute juridiction, qui peut fonder une demande en récusation; L'expert a en effet l'obligation d'être impartial et de faire preuve de neutralité; Pour la jurisprudence, l'impartialité
Page 24 sur 747
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00437
1 avril 2020
de la République, qui s'est irrégulièrement substitué au président du tribunal, a lui-même désigné le magistrat instructeur chargé d'instruire, la chambre de l'instruction a méconnu l'exigence d'impartialité
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01133
11 juillet 2018
; que le droit à un procès équitable exige que l'expert judiciaire soit indépendant des parties et impartial ; que l'exigence d'impartialité à laquelle l'expert est tenu, doit être appréciée objectivement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03279
23 janvier 2018
contesté par la partie poursuivante, quand bien même leur montant exact résulterait d'une erreur qu'a opportunément corrigée la partie civile lors des débats devant la cour ; que la question de l'impartialité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD005592900
5 juillet 2005
Les requérantes font valoir que l’apparence d’impartialité objective de la juridiction a été rompue par la participation systématique et active du commissaire du Gouvernement au délibéré,
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00762
16 juin 2021
inconstitutionnels, en ce qu'ils violent, d'une part, le droit à un recours juridictionnel effectif et à l'effectivité des droits de la défense et, d'autre part, le principe d'impartialité
5e Section - 1re Chambre
DTA_2212482_20250403
3 avril 2025
au motif que la délégation de signature qu'il prévoit priverait les intéressés du droit à un examen indépendant et effectif de leur recours par le ministre des armées et méconnaîtrait les règles d'impartialité
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002417994
16 octobre 1996
composition quasi identique et en la même qualité, en l'occurrence sur l'appel interjeté par le requérant contre le jugement du tribunal de Liestal du 7 février 1992, ne suffit pas à mettre en doute l'impartialité
ECLI:CE:ECHR:1996:0514DEC002851095
14 mai 1996
1992 rendu par l'Audiencia provincial et soutient que les magistrats membres de la chambre de l'Audiencia provincial ayant rendu la deuxième décision ne réunissaient pas de garanties suffisantes d'impartialité
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC000312905
2 décembre 2008
Pour ce qui est du grief tiré du manque d’impartialité objective de la juridiction d’appel, le Tribunal constitutionnel ne décela aucune apparence de violation dudit principe du seul fait que l’ Audiencia
ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC007492701
18 mars 2004
Les notions d'indépendance et d'impartialité objective étant étroitement liées, la Cour les examinera ensemble dans la mesure où elles concernent la présente affaire ( Incal c.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-184692
19 juin 2018
La Cour constitutionnelle ajouta qu’on ne saurait affirmer le manque d’impartialité objective des juges de paix, compte tenu des dispositions constitutionnelles et législatives relatives à l’indépendance
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003683497
3 décembre 1997
Il soutient que certains faits vérifiables l'autorisent à "suspecter raisonnablement" l'impartialité objective des membres qui l'ont jugé.
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002455394
6 septembre 1995
Quant à leur impartialité objective et à leur apparence d'indépendance, le requérant, qui ne conteste nullement l'indépendance personnelle des membres du Conseil d'Etat
ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002555394
15 mai 1996
Le requérant se plaint du manque d'impartialité de la chambre des mises en accusation qui a prononcé son internement le 4 février 1994.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10164
7 juillet 2020
QUE le juge des libertés et de la détention doit vérifier de manière réelle et concrète que la demande d'autorisation qui lui est soumise est fondée ; qu'une telle exigence participe du principe d'impartialité
CE, en date du 8 janvier 2013, qui, dans l'information suiviec/M. Gérard Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01151
31 mai 2017
; "2°) alors que qu'à considérer même que les dispositions législatives critiquées soient déclarées conformes à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme, l'exigence d'impartialité
ECLI:CE:ECHR:2006:0831DEC001726302
31 août 2006
et leur impartialité.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01111
10 juillet 2019
qu'ayant retenu, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis et hors dénaturation, que le rapport d'audit n'était pas un rapport impartial
Chambre 2-5
69d246fdcdc6046d47312999
11 avril 2025
suivants, R. 631-35 du code de commerce, Attendu, préalablement, que toutes les parties présentes ont pu s'exprimer et ont été entendues, dans le cadre du respect de la procédure et que l'exigence de l'impartialité