CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 400 résultats pour « excuse de provocation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC004040120

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Enfin, à la date du prononcé de la décision, la cour d’appel était en mesure de constater que l’accusé de réception se trouvait au dossier avec la mention “pli avisé et non réclamé ». 13.

Source officielle

Page 24 sur 70

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a8c09ba5988459c4ecaf

Cassation

9 octobre 2002

9 octobre 2002

par le prévenu ; que l'appréhension qu'il avait pu ressentir en effectuant sa manoeuvre, à la supposer réelle, n'était due qu'à sa conduite intempestive et ne saurait en aucun cas être admise comme excuse

Source officielle
CC

cr

6137260fcd58014677422a77

Cassation

10 novembre 1999

10 novembre 1999

infractions à la législation sur les stupéfiants, a condamné, le premier à 3 ans d'emprisonnement dont 1 ans avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans, et le second à 2 ans d'emprisonnement, et a prononcé

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3719

Admin. suprême

27 septembre 2005

27 septembre 2005

L’adoption de l’ordonnance n o 62 sur le paiement des dettes résultant d’une décision de justice ne saurait passer pour une circonstance particulière propre à excuser le délai largement supérieur à cinq

Source officielle
TJ

CTX Protection sociale

69d6c6c2cdc6046d4791a20d

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Greffier lors des débats et du prononcé : Amèle AMOKRANE,.

Source officielle
TJ

CONTENTIEUX -10.000

6946c9ea75782d5f060074b0

T. Judiciaire

2 décembre 2025

2 décembre 2025

du 9 mai 2025 Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Tarascon non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Thierry ROSSELIN Greffier lors des débats et du prononcé

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

5fdba71d1aec96864ccb4ce0

Appel

13 février 2019

13 février 2019

C... et un bouquet de fleurs pour s'excuser auprès de ses collègues français.

Source officielle
CA

6e chambre

5fda5e3fbb1a1ba6db5db46e

Appel

11 juillet 2019

11 juillet 2019

de [Localité 2]), pas plus qu'au directeur de l'école et ce malgré notre proposition d'intervention auprès de nos clients.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

67820ab4d30fbdc4c17b9cf7

Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Vous avez néanmoins indiqué que vous assumiez vos propos, dus à votre caractère et que vous ne mâchiez pas vos mots dans la vie.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02200

Cassation

10 novembre 2009

10 novembre 2009

X... d'avoir tenu des propos inacceptables s'agissant de sa hiérarchie et qu'ainsi il sera convoqué à un entretien le 7 mars 2003 ; que le 11 mars 2004, M. X... agresse l'un de ses collègues, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10489

Cassation

1 juin 2022

1 juin 2022

[M] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience

Source officielle
CA

Sociale A salle 2

63a2b0274486ef05df30254c

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Elle souligne que les propos tenus n'avaient pas de connotation homophobe. Elle fait état de son fort caractère.

Source officielle
CC

cr

613726a4cd58014677427532

Cassation

2 septembre 2005

2 septembre 2005

des débats que l'arrêt incident aux termes duquel la Cour a décidé de déclarer divers jurés excusés et de les dispenser pour l'audience ait été rendu après qu'ait été entendu l'avocat de la défense (procès-verbal

Source officielle
CC

cr

613725c7cd5801467742075a

Cassation

26 mai 1999

26 mai 1999

alléguée par le prévenu ne saurait être reconnue valable alors que l'impossibilité de comparaître résulte des interdictions définitives prononcées, courant 1982 et 1986, à trois reprises, pour des faits

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/M. Y

61372133cd580146773f1d2d

Cassation

26 avril 1990

26 avril 1990

. ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir prononcé le divorce des époux Y...

Source officielle
CC

civ2

6137231acd58014677405781

Cassation

14 janvier 1999

14 janvier 1999

l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme X..., épouse X..., en cassation d'un arrêt rendu le 29 novembre 1995 et d'un arrêt rectificatif rendu le 3 octobre 1996 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence

Source officielle
CC

civ2

6137226fcd580146773fcff8

Cassation

15 mars 1995

15 mars 1995

X... la somme de 200 000 francs et maintenu le principe d'une astreinte provisoire alors que, selon le moyen, le prononcé, le maintien et la liquidation de l'astreinte supposent que l'exécution effective

Source officielle
CA

19e chambre

5fca2780e35a255d41ca73d2

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

Par voie de conséquence, vous ne jugez pas utile de présenter à tout le moins vos excuses sur votre emportement.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6979ff7fcdc6046d47f92a25

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

substituée par Me Sandra JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et ayant Me Lucien SIMON, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE pour avocat plaidant INTIMÉS Madame [I] [J] épouse [P] tant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00510

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

par des motifs impropres à excuser la tardiveté de la découverte des faits permettant à la société GF carrosserie SARL d'exercer son action, a privé sa décision de base légale au regard des articles 2224

Source officielle