#Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV contre Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam.#Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof te Amsterdam - Pays-Bas.

. # Social security - Incapacity for work - Special scheme for civil servants - Point 4(a) of Section J of Annex VI to Regulation (EEC) No 1408/71 - Articles 48 and 51 of the EC Treaty. # Case C-360/97

1999, the applicant, had not lodged - although it had been possible for him to do it - a complaint in order to contest the scheme for distribution.

Article 14 in conjunction with Article   8: The applicants complained of discrimination compared with persons who became disabled only after contributing for a time to the invalidity-insurance scheme

right to the peaceful enjoyment of their   property between 1997 and 2015   on account of statutory limitations on the landlords’ use of private flats, including through the rent control scheme

Me SCHEUER Exp. exc + ann. Me BLEYKASTEN Exp. LS + LRAR parties Exp.

SCHAFER BAU GMBH Grosse délivrée le : à :SELARL BOULAN SCP LATIL SCP TOLLINCHI SCP MAGNAN Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance

EXPRO, JCP d'EVRY - RG 20/04706 APPELANTES Madame [S] [I] [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Wilfried SCHAEFFER de la SELEURL SCHAEFFER AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D0615 substitué

commerce de Montpellier ... 34000 MONTPELLIER Représenté par Me Jean marie CHABAUD de la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de NIMES Représenté par Me Gaston SCHEUER

[Z] (CCC) - avocat(s) par Case palais Me Julien SCHAEFFER (CCC) Me Luc STROHL (CCC + FE) Le : Pour le Greffier Me Julien SCHAEFFER Me Luc STROHL RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE

Schaeffer en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Schaeffer en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Schaeffer a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.

Schaeffer ; - et les observations de Me Paez, avocat de M. A.... Considérant ce qui suit : M.

Schaeffer, - et les observations de Me Fournier, représentant Mme A....

Schaeffer, - et les conclusions de Mme Castéra, rapporteure publique.

Schaeffer a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.

Schaeffer, - les conclusions de Mme Castéra, rapporteure publique.