CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 536 résultats pour « Lision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200130

Cassation

2 février 2023

2 février 2023

constitue bien un moyen qui tend à faire rejeter comme non justifiée la prétention de la société Cummins tendant à sa garantie » et en a déduit que l'exception de procédure, qui n'avait pas été soulevée in limine

Source officielle

Page 24 sur 1227

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01383

Cassation

19 novembre 2024

19 novembre 2024

les juges du fond sont tenus de répondre aux conclusions régulièrement déposées devant eux ; qu'au cas d'espèce, le conseil de Monsieur [C] a déposé devant le Tribunal de police des « conclusions in limine

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01361

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

renvoyer la procédure au ministère public pour lui permettre de saisir à nouveau la juridiction d'instruction par des réquisitions appropriées aux fins de régularisation ; que dans ses conclusions in limine

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007830233

Admin. suprême

28 octobre 1991

28 octobre 1991

54-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - LIAISON DE L'INSTANCE

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007786205

Admin. suprême

13 mars 1991

13 mars 1991

54-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - LIAISON DE L'INSTANCE

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007917437

Admin. suprême

21 juin 1996

21 juin 1996

54-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - LIAISON DE L'INSTANCE

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007692766

Admin. suprême

14 décembre 1983

14 décembre 1983

54-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - LIAISON DE L'INSTANCE -Liaison du contentieux postérieure à l'introduction de l'instance - Absence - Plein contentieux - Absence de défense au fond de

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

6137256fcd5801467741db0c

Cassation

3 avril 1996

3 avril 1996

l'audience que quelqu'un avait pu utiliser indûment sa ligne téléphonique après s'être branché dessus; que le prévenu avoue cependant bien connaître Denise Z... pour avoir entretenu avec elle une liaison

Source officielle
CC

comm

613722f8cd58014677403d75

Cassation

13 janvier 1998

13 janvier 1998

exception de péremption d'instance, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la péremption d'instance est indivisible ; qu'il suffit en conséquence que l'une des parties ait soulevé cette exception in limine

Source officielle
CC

civ2

60794e079ba5988459c48d47

Cassation

17 novembre 2005

17 novembre 2005

des locaux situés à Lyon ; que la société bailleresse a fait délivrer à la société Liseor un commandement de payer des loyers arriérés visant la clause résolutoire figurant au bail ; que le tribunal de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1118DEC001765519

Admin. suprême

18 novembre 2025

18 novembre 2025

On 9 March 2016 the Lisbon Court of Appeal found that the acquittal decision, though excessively long, was not sufficiently reasoned.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100960

Cassation

16 octobre 2019

16 octobre 2019

H... a déposé une nouvelle requête devant le tribunal de Lisbonne le 15 octobre 2018 en faisant état des agissements de Y...

Source officielle
CC

soc

61372502cd5801467741a344

Cassation

12 juillet 2007

12 juillet 2007

X...,engagé par la société Gefco le 16 août 1971 en qualité d'employé administratif, s'est vu proposer le 1er juillet 1999 un détachement au sein de la filiale Gefco Portugal à Lisbonne dans les fonctions

Source officielle
CC

civ2

61372460cd58014677414fdd

Cassation

24 février 2005

24 février 2005

Y... s'est constitué partie civile ; que par un jugement en date du 18 juillet 2002, le tribunal correctionnel de Lisieux a renvoyé les prévenus des fins de la poursuite ; que s'estimant victimes d'une

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00996

Cassation

12 décembre 2018

12 décembre 2018

Coutot-Roehrig, l'avis de Mme X..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 octobre 2016) et les productions, qu'à la suite du décès de Liliane

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/M. Romain Z

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00575

Cassation

10 avril 2018

10 avril 2018

Romain Z... le 7 janvier 2015 et renvoyé les parties à mieux se pourvoir ; "aux motifs que sur les nullités, in limine litis, M.

Source officielle
CC

cr

61372576cd5801467741df50

Cassation

27 mars 1995

27 mars 1995

du même Code, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité de la procédure fiscale et de la citation directe, soulevée in limine

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007664064

Admin. suprême

7 octobre 1981

7 octobre 1981

54-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - LIAISON DE L'INSTANCE - Liaison du contentieux postérieure à l'introduction de l'instance - Absence - Plein contentieux - Défense au fond de l'administration

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

613723b1cd5801467740d03c

Cassation

19 décembre 2000

19 décembre 2000

B... son actuel concubin, serait la conséquence d'une précédente liaison qu'elle aurait eue avec M.

Source officielle
CC

comm

6137245fcd58014677414f17

Cassation

8 février 2005

8 février 2005

délai de quatre ans, qui peut être prorogé par le directeur des services fiscaux, un immeuble sur la totalité de sa surface ; qu'un bien constitue un immeuble par nature dès lors que le dispositif de liaison

Source officielle