CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725e1cd580146774213f0

Cassation

19 septembre 2000

19 septembre 2000

l'arrêt n° 17 de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 21 mai 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamné à 24 amendes de 250 francs et à 8

Source officielle

Page 23 sur 52146

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d3d7

Cassation

25 mai 2005

25 mai 2005

, excessive au regard des intérêts visés par l'article 8 2 de la Convention européenne des droits de l'homme, le fait de maintenir au-delà de 17 ans une interdiction du territoire frappant un homme qui

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180993

Admin. suprême

22 janvier 2018

22 janvier 2018

(b)     If so, did it pursue one or more of the legitimate aims referred to in Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CA

12e chambre

5fd9d5845a23d20feb06e4de

Appel

14 novembre 2019

14 novembre 2019

Les parties intimées invoquent les articles 8-1 et 8-2, ainsi que l'article 7-2 du Règlement pour retenir la compétence des juridictions françaises.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003150306

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Any such interference constitutes a violation of Article 8 unless it is “in accordance with the law”, pursues an aim or aims that are legitimate under Article 8 § 2 and can be regarded as “necessary in

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-149193

Admin. suprême

3 décembre 2014

3 décembre 2014

They maintained, in particular, that the interference with their private lives was not in accordance with any law and was therefore contrary to Article 8 § 2 of the Convention, nor was it necessary in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC003943204

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

that the interference had been justified under the terms of Article 8 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002816022

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168029

Admin. suprême

29 septembre 2016

29 septembre 2016

If so, was that interference in accordance with the law, did it pursue a legitimate aim, and was it necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention (see, for instance, McCann v.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00341

Cassation

14 avril 2021

14 avril 2021

Ayant constaté que l'article 8-2 du contrat, qui prévoit une indemnisation par le paiement de la totalité des loyers restant dûs, ne fait qu'envisager les modalités de résiliation par le bailleur en cas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC004348322

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

The remaining question is whether the interference was “necessary in a democratic society” within the meaning of Article 8 § 2. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC001282520

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1212DEC005613221

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

The remaining question is whether it was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 11.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2600020_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

8-2 du règlement de la consultation sont irrecevables et pas incomplètes ; les sociétés holdings qui composent le groupement ne remplissent aucune des conditions de l’article 8-2 alors qu’il s’agit des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD001900904

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Article 8 § 1 does not give a right to a home, but only to ‘respect’ for the home.” As regards the balancing exercise envisaged by Article 8 § 2 he stated: “...

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10215

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

8-2 et 8-3 des statuts dans les rapports entre le bureau et le président ; qu'en revanche, ainsi que le soulève l'intimée manque la preuve que cette procédure, dans le respect de l'article 8-1 de ces

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222230

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

8 §   2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC004199098

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

8 § 2 de la loi de 1991 relative à la lutte contre le terrorisme (« loi de 1991 ») pour diffusion de propagande contre l’intégrité de l’Etat, du fait d’être la propriétaire de la revue où l’article litigieux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110510

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

débouté la société Giat Industries de ses demandes en paiement, les dispositions de l'arrêt de la cour d'appel de Versailles qui a jugé nulles et de nul effet les clauses contractuelles figurant aux articles

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207999

Admin. suprême

18 janvier 2021

18 janvier 2021

  the   United   Kingdom , no. 24029/07, 13 November 2012), did it pursue one or more legitimate aims referred to in Article 8 § 2 of the Convention and was it necessary in terms of Article

Source officielle