The applicant's application for leave to apply for judicial review was refused by the High Court. In June 2000, the County Court granted a possession order.

le rapport de M. le conseiller DULIN, les observations de Me RICARD, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

  In the course of this development, the Court has been faced with a number of cases that have concerned activities entirely or partly carried on in the private sector although carefully regulated

On 3 October 1996 the Court of Appeal refused the applicant’s claims and upheld the District Court’s judgment.

The court relied on numerous pieces of evidence, including social authority’s reports on the children’s negative attitude towards the applicant and several expert reports.

SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE

CIV. 2 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 décembre 2019 Rejet M.

The courts’ conclusions were based on other pieces of evidence taken cumulatively, and which was described in detail in the judgment, having been examined in court hearings; [it had been] verified and

    On 30 December 2016 the Constitutional Court held that there had been a breach of the applicant’s right of access to court on account of the non-enforcement of the Kruja District Court’s

[L] la veille de l'ordonnance de clôture, la cour d'appel a violé les textes susvisés.

Au cours des dix jours suivants, seules la consultation et la formulation d'observations restent ouvertes à la victime ou ses représentants et l'employeur.

CZ COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 21 janvier 2026 Rejet Mme OTT, conseillère la plus ancienne faisant fonction de présidente Arrêt n° 52 F-D Pourvoi

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

The complaint concerned, in particular, an appeal lodged by one of those people with that court and the court’s judgment in that appeal: the two documents had been uploaded to the court’s online database

THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that the applicant’s complaints concerning her right to examine expert witness Yu. in the course of the

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit mars mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt

prescrit aucune diligence à accomplir aux parties, de sorte que le délai de péremption ne pouvait avoir couru, la cour d'appel a violé l'article 386 du code de procédure civile, ensemble l'article R.