CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 332 résultats pour « usage d'armes à feu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10756

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

Les hostilités armées dans le Haut-Karabakh commencèrent en 1988.

Source officielle

Page 22 sur 117

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125DEC003768397

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

En 1992, les armes à feu déguisées ont subi le même sort.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2832

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Il fut jugé établi en particulier que les officiers de police, après avoir fait les sommations d’usage, avaient tiré à bonne distance en réponse à des coups de feu provenant des suspects.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC004914599

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

Il fait valoir que les tribunaux n'avaient pas non plus pris en compte d'autres détails importants, tel, par exemple, le fait que les policiers avaient fait usage d'une arme à feu, à titre dissuasif, afin

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2909288-3197014

Admin. suprême

27 octobre 2009

27 octobre 2009

  La Cour estime que l’ouverture du feu sur la foule le 14 août 1996 s’analyse en un usage disproportionné de la force dans les circonstances de l’espèce et ne saurait se justifier par l’explication

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1019JUD004337004

Admin. suprême

19 octobre 2012

19 octobre 2012

En décembre 1991, celui-ci fut arrêté par les autorités moldaves, qui l’accusaient d’avoir aidé les séparatistes transnistriens à s’armer au moyen de l’arsenal de la 14 e armée.

Source officielle
CC

cr

613725c9cd58014677420845

Cassation

10 mars 1999

10 mars 1999

Farid, contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, 5ème chambre, en date du 24 septembre 1997, qui, pour faux et usage, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, à 10 000 francs d'amende

Source officielle
CC

cr

6137253bcd5801467741c0e7

Cassation

21 février 1990

21 février 1990

la cour d'assises du VAL-DE-MARNE sous l'accusation de coups ou violences volontaires ayant entraîné la perte d'un oeil avec la circonstance que les coups ou violences ont été commis à l'aide d'une arme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC005198707

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

de son arme pour préserver sa vie.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3129939-3476310

Admin. suprême

12 mai 2010

12 mai 2010

avaient pris pour des membres d’un groupe armé illégal et avaient fait feu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1220JUD005038599

Admin. suprême

20 décembre 2004

20 décembre 2004

  » b)     Concernant les armes à feu «   Au total, vingt-trois revolvers, six pistolets, quatre mitraillettes et trois balles d’armes à feu nous ont été envoyés (...)

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2006700_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

-16, les armes à feu des catégories A, B et C adaptées au maintien de l'ordre correspondant aux conditions de ce sixième alinéa, entrant dans le champ d'application de l'article R. 311-2 et autorisées

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4570

Admin. suprême

27 novembre 2003

27 novembre 2003

L’homme fut aperçu en train d’agiter une arme à feu et de faire des gestes menaçants avec cette arme à plusieurs reprises. Des avertissements furent criés.

Source officielle
CC

cr

613725b9cd580146774200f0

Cassation

12 mai 1998

12 mai 1998

de son arme, de sorte qu'en cet état, devait nécessairement être écartée, comme cause de la mort de Max H..., la thèse de la légitime défense et d'un tir de riposte des autorités comoriennes, répondant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03362

Cassation

16 janvier 2018

16 janvier 2018

Y..., pris de la violation de l'article 485 du code de procédure pénale ; Attendu que, pour condamner le prévenu du chef de violences aggravées par la circonstance d'usage ou menace d'une arme, l'arrêt

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2405507_20240724

Administratif

24 juillet 2024

24 juillet 2024

C, le ministre a relevé que ce dernier avait fait l'objet de plusieurs condamnations judiciaires pour violences avec menace ou usage d'une arme, que les douanes américaines avaient saisi une arme à feu

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2405514_20240725

Administratif

25 juillet 2024

25 juillet 2024

B, le ministre a relevé que ce dernier avait fait l'objet de plusieurs condamnations judiciaires pour violences avec menace ou usage d'une arme, que les douanes américaines avaient saisi une arme à feu

Source officielle
CC

cr

6137258dcd5801467741ebad

Cassation

13 avril 1994

13 avril 1994

en l'air et ne pouvait donc être à l'origine des blessures ; que l'arme n'a été retrouvée ; qu'il a cependant été vérifié que le revolver "Self Defender" tirait des munitions "Gomm Cogne" formées par

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2207328_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

; - la responsabilité de l’Etat dans l’utilisation du lanceur de balles de défense est un régime de faute lourde dès lors que cette arme n’est pas une arme exceptionnellement dangereuse ; l’usage de

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2539688-2753452

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Les manifestants se dispersèrent dans les ruelles, poursuivis par les policiers qui continuaient à les sommer par le feu.

Source officielle