CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a89f9ba5988459c4e4b0

Cassation

30 mai 1969

30 mai 1969

POUR TOUTES LES INFRACTIONS DE CARACTERE MILITAIRE; QU'EN OUTRE, LA LOI DU 28 JUILLET 1962 QUALIFIE DE DESERTION ET ASSIMILE A UN DELIT MILITAIRE LE FAIT POUR TOUT INDIVIDU SERVANT SOUS STATUT DE

Source officielle

Page 22 sur 1643

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3349

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

son service militaire à Kars.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116727

Admin. suprême

14 janvier 2013

14 janvier 2013

Par une décision du 5 juin 2007, le tribunal militaire de la garnison de Saratov rejeta ce recours. Le requérant se pourvut en cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-163534

Admin. suprême

9 mai 2016

9 mai 2016

    Le 18 août 2010, le tribunal militaire condamna l’adjudant M.Ö. à une peine d’emprisonnement d’un mois et vingt jours au motif qu’il avait battu Hüseyin Ali Erdil le 1 er et le 2 mai 2008

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1869574-1963171

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

A l’époque des faits, il effectuait un service militaire contractuel dans une unité militaire basée dans la république du Daghestan.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0117DEC002305204

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

Il s’appuya également sur l’arrêt rendu par la Cour suprême ( Riigikohus ) le 21   mars 2000 dans l’affaire Paulov et rappela l’article 6 du statut du Tribunal militaire international (Tribunal de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10836

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

À la suite d’une demande d’ouverture d’une instruction par l’état-major, le tribunal militaire a ordonné une perquisition dans les locaux de l’hebdomadaire afin de saisir les documents qui auraient été

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-161575

Admin. suprême

22 février 2016

22 février 2016

Suite à l’enquête préliminaire sur l’accident, le procureur près le tribunal militaire du Pirée ( ναυτοδικείο ) mit, le 27 juin 2014, l’affaire aux archives quant aux chefs d’accusation contre les garde-côtes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0517JUD003637604

Admin. suprême

17 mai 2010

17 mai 2010

    Le tribunal régional estima que le dossier renfermait de nombreuses preuves de la culpabilité de l’intéressé et que celui-ci avait perpétré des actes prohibés par le Statut du Tribunal militaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Güvenerc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD006180808

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

  ; - et enfin, ni le procureur militaire ni les membres du tribunal militaire n’étaient indépendants puisqu’ils faisaient partie de l’armée. 65.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0724JUD003637604

Admin. suprême

24 juillet 2008

24 juillet 2008

    Sur la base de toutes ces preuves, le tribunal régional conclut que le requérant avait perpétré des actes prohibés par le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg du 8 août

Source officielle
CC

cr

6079a8649ba5988459c4d149

Cassation

26 mars 1996

26 mars 1996

l'imprescriptibilité des crimes de guerre et crimes contre l'humanité du 26 novembre 1968, de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948, ainsi que de la Charte du tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Azovtsev et Trifonovc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD001388705

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

Dans un premier temps, ils introduisirent une demande devant le tribunal militaire de Samara qui renvoya le dossier, avec l’accord des requérants, au tribunal du ressort de l’unité militaire défenderesse

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-859581-881648

Admin. suprême

21 octobre 2003

21 octobre 2003

  La Cour européenne des Droits de l’Homme estime que le Crédit industriel n’a pas bénéficié d’un accès effectif à un tribunal ayant le pouvoir de contrôler les décisions relatives à son placement

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55386

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

de l’affaire Şimşek, qui montrent clairement qu’une réparation effective est aujourd'hui accordée en cas de détention illégale, même dans les affaires relevant des cours de sûreté de l’Etat ou des tribunaux

Source officielle
CC

cr

61372542cd5801467741c468

Cassation

26 mai 1994

26 mai 1994

incriminés et en incitant de jeunes lycéens à les lire, a contribué à la propagation de thèses niant l'existence d'un des crimes contre l'humanité tels qu'ils ont été définis par l'article 6 du statut du tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD001895491

Admin. suprême

25 novembre 1997

25 novembre 1997

  Zana, devant le tribunal militaire de Diyarbakır, en vertu de l'article   312 du code pénal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC000045912

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Le 14 avril 2011, le tribunal militaire de Narlıdere fit droit à l’opposition et ordonna au parquet de procéder à un complément d’instruction pour déterminer, notamment, si le traitement médical prodigué

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

édure pénale aurait été déclenchéec/M.A

ECLI:CEDH:001-118695

Admin. suprême

21 mars 2013

21 mars 2013

D’après lui, les investigations n’avaient permis de relever aucun élément mettant en cause la responsabilité des autorités militaires.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2417751-2613124

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Il soutenait par ailleurs que le procès dont il avait été l’objet n’avait pas revêtu un caractère indépendant et impartial dès lors qu’il avait été jugé par un tribunal militaire.

Source officielle