CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 403 résultats pour « exception de litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd41bd3db21cbdd92c73

Appel

21 décembre 2015

21 décembre 2015

Les sociétés BLOCFER et PREVOST INDUSTRIES ont soulevé une exception de litispendance en observant que la cour, saisie par leur appel intégral du jugement du 1er juillet 2013, l'était tout autant des dispositions

Source officielle

Page 22 sur 71

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200968

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

du tribunal de grande instance de Laon devant lequel une procédure de saisie immobilière est actuellement pendante ; qu'elle soulève également l'exception de litispendance prévue à l'article 100 du Code

Source officielle
CA

2ème Chambre

63c257080bfda47c90076181

Appel

13 janvier 2023

13 janvier 2023

de : se déclarer incompétente au profit du tribunal judiciaire de Lorient statuant au fond sur l'action en contestation de la déchéance du terme et en déchéance du droit aux intérêts, tenant l'exception

Source officielle
CA

Chambre 1-7

68f86841d7e432441d85c066

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Suivant jugement contradictoire, conformément à la procédure accélérée au fond en date du 15 octobre 2024, le tribunal judiciaire de Toulon a, sous le bénéfice de l'exécution provisoire: *rejeté l'exception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100697

Cassation

17 juin 2009

17 juin 2009

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu qu'après un arrêt de la cour d'appel de Versailles du 30 avril 2003 ayant accueilli l'exception

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdacbd3db21cbdd9417e

Appel

6 août 2018

6 août 2018

l'exposé des faits, de la procédure, des demandes et moyens des parties, la chambre sociale de la cour d'appel de Basse-Terre a : - rejeté la demande de dépaysement et de sursis à statuer, - rejeté l'exception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100014

Cassation

12 janvier 2011

12 janvier 2011

devant la juridiction du comté de Hamilton (Indiana) le 18 mars 2008 ; que par ordonnance du 9 avril 2009, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Strasbourg a accueilli l'exception

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200992

Cassation

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[Y] fait grief à l'arrêt de dire qu'il existait une situation de litispendance entre la demande reconventionnelle en dommages-intérêts formée par M.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

65a8d0dbe12c85000874ade3

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

[F] est irrecevable en son exception de litispendance et qu'est irrecevable, la demande subséquente de dessaisissement de l'affaire portant sur le paiement de la somme de 269 700 euros, montant des détournements

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

69d7f92fcdc6046d47af0fcb

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Par ailleurs, la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE fait justement valoir une exception de litispendance dans la mesure où elle justifie avoir déposé une requête en injonction de payer devant le juge

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90fbd3db21cbdd871db

Appel

9 septembre 2004

9 septembre 2004

précédent arrêt en date du 11 mars 2004, la cour saisie du contredit formé par monsieur X... à l'encontre du jugement rendu le 12 novembre 2003 par le tribunal de grande instance de Pontoise qui a rejeté l'exception

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9cbd3db21cbdd8b85d

Appel

13 décembre 2007

13 décembre 2007

du nouveau Code de procédure civile, déposées le 19 octobre 2007, la Société Générale de Banque au Cameroun demande à la Cour de : - constater que par son arrêt du 25 mai 2007, la Cour a rejeté l'exception

Source officielle
CC

comm

613722d2cd58014677401ee0

Cassation

29 avril 1997

29 avril 1997

à Versailles aurait été radiée, la cour d'appel a violé les articles 4 et 7 du nouveau Code de procédure civile; alors, en outre, que l'article 100 du nouveau Code de procédure civile, relatif à l'exception

Source officielle
CC

soc

61372420cd58014677412989

Cassation

5 mai 2004

5 mai 2004

du tribunal de grande instance de Paris du 23 mai 1985, la cour d'appel de Paris s'était prononcée sur les inventions postérieures au 1er janvier 1979, en écartant, à cet égard, pour l'essentiel, l'exception

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201188

Cassation

12 décembre 2024

12 décembre 2024

d'incompétence et une exception de litispendance au profit de la Cour de cassation. 8.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101485

Cassation

17 décembre 2014

17 décembre 2014

telle que modifiée par celle du 10 avril 2012, se bornant à statuer sur les mesures concernant les enfants, le rejet de la demande d'exequatur de cette décision ne fait pas obstacle à l'accueil de l'exception

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc91bd3db21cbdd90849

Appel

25 juin 2013

25 juin 2013

Opposant la règle de l'unicité de l'instance en matière prud'homale ainsi qu'une exception de litispendance, et se prévalant des dispositions de l'article 100 du code de procédure civile, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85dbd3db21cbdd8510f

Appel

28 avril 2000

28 avril 2000

Par jugement du 20 septembre 1999 le tribunal de grande instance d'EVRY, accueillant l'exception de litispendance soulevée par Maître I..., es qualités, s'est, au visa de l'article 100 du nouveau Code

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c89ebd3db21cbdd85c66

Appel

27 novembre 2001

27 novembre 2001

des avoirs de la RAFIDAIN BANK entre les seules sociétés AVICOLE DE SERRIS, ACT, et CED VIANDES; sur la demande de l'UBAC relative aux avoirs de la RASHEED BANK, la société CED VIANDES soulève les exceptions

Source officielle
CC

civ1

61372380cd5801467740aa56

Cassation

3 mai 2000

3 mai 2000

. ; qu'en exécution du contrat-cadre, la X... SAL a émis, le 24 mars 1995, une lettre de garantie au profit de sa filiale, la X...

Source officielle