CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0124DEC001715503
24 janvier 2008
la police nationale, déposa plainte auprès du procureur de la République de Paris du chef de diffamation publique envers une administration publique sur le fondement de l’article 48 alinéa 1 de la loi
Page 22 sur 36
3ème chambre
DTA_2505100_20260219
19 février 2026
Vu : - le code général de la fonction publique ; - le code de la santé publique ; - le code des relations entre le public et l’administration ; - le code de justice administrative.
Chambre 1
DTA_2101167_20230309
9 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
8ème chambre
DTA_2108011_20241115
15 novembre 2024
B à une peine de deux mois d'emprisonnement avec sursis pour injure publique et diffamation envers un dépositaire de l'autorité et pour menace de mort à l'encontre d'un élu public pour des faits en partie
2ème chambre
DTA_2100765_20221117
17 novembre 2022
publique : " Aucune distinction, directe ou indirecte, ne peut être faite entre les fonctionnaires en raison de leur sexe. / Aucun fonctionnaire ne doit subir d'agissement sexiste, défini comme tout agissement
Cour d'Appel
6253ca7dbd3db21cbdd8b283
1 décembre 2005
assistance, de diffamation envers Marie-paule X..., magistrat, personne dépositaire de l'autorité publique en alléguant ou imputant publiquement des faits portant atteinte à l'honneur ou à la considération
6ème chambre
DTA_2205038_20250520
20 mai 2025
de façon diffamatoire. () IV.- La collectivité publique est tenue de protéger le fonctionnaire contre les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, les violences, les agissements constitutifs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100195
19 février 2013
Y... pris en qualité de directeur de la publication du site internet www. google. fr ainsi que la société Google France du chef de diffamation à la suite de l'apparition, lors de la saisie des termes sur
ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006491501
23 septembre 2003
Le tribunal déclara donc les deux premiers requérants, respectivement comme auteur et complice, coupables du délit de diffamation publique envers les époux Aubrac, pris en leur qualité de membres d’un
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD003161196
21 mars 2002
Le 22 août 1994, la cour d'appel reconnut la requérante coupable de diffamation publique « simple » ( julkinen ei vastoin parempaa tietoa tehty herjaus, offentlig smädelse dock
ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC006491501
7 mai 2002
DTA_2002053_20220922
22 septembre 2022
Vu : - le code général de la fonction publique ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ; - le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD004498207
2 juillet 2019
effective de la dignité de la personne affectée par la diffamation ; (...) 17. 6. à bannir de leur législation relative à la diffamation toute protection renforcée des personnalités publiques, conformément
ECLI:CE:ECHR:2004:0629JUD006491501
29 juin 2004
Le tribunal déclara donc les deux premiers requérants, respectivement comme auteur et complice, coupables du délit de diffamation publique envers les époux Aubrac, pris en leur qualité de
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX01512_20221026
26 octobre 2022
la collectivité publique qui l'emploie à la date des faits en cause ou des faits ayant été imputés de façon diffamatoire. () IV.- La collectivité publique est tenue de protéger le fonctionnaire contre
ECLI:CE:ECHR:2024:1205JUD000083520
5 décembre 2024
Copé déposa plainte avec constitution de partie civile pour diffamation publique envers un particulier et diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public, faits réprimés par les articles
1ère chambre
DTA_2104077_20221011
11 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C ; - et les conclusions de Mme Best-De Gand, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
4ème Chambre
DTA_2306474_20251021
21 octobre 2025
En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 532-4 du code général de la fonction publique : « Le fonctionnaire à l'encontre duquel une procédure disciplinaire est engagée a droit à la communication de
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-784532-801282
7 juillet 2003
Garaudy coupable des délits de contestation de crime contre l’humanité, de diffamation publique envers un groupe de personnes, en l’espèce la communauté juive, et de provocation à la discrimination
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00047
13 janvier 2026
[M] [O] a porté plainte et s'est constitué partie civile du chef de diffamation publique envers un particulier à la suite d'un article publié le 20 décembre 2019 par son associé, M.