CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

279 143 résultats pour « correspondances d'avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68732-69200

Admin. suprême

5 juillet 2001

5 juillet 2001

Au cours de sa détention provisoire, la correspondance entre le requérant et son avocat fut contrôlée.

Source officielle

Page 22 sur 13958

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00658

Cassation

15 juin 2010

15 juin 2010

s'applique à toutes les correspondances adressées par un avocat à son client ou destinées à celui-ci, et s'étend aux correspondances échangées entre l'avocat et l'expert-comptable de ce client ; que,

Source officielle
CA

Avis

CADA:20223443

Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

En application de ces dispositions, le Conseil d'État a jugé que l'ensemble des correspondances échangées entre un avocat et son client, notamment les consultations juridiques rédigées par l'avocat à son

Source officielle
CA

Avis

CADA:20223442

Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

En application de ces dispositions, le Conseil d'État a jugé que l'ensemble des correspondances échangées entre un avocat et son client, notamment les consultations juridiques rédigées par l'avocat à son

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200069

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de Mme [J], de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de Mme [R], et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc99bd3db21cbdd90a29

Appel

12 septembre 2013

12 septembre 2013

représenté par la SCP MAURY CHAGNAUD CHABAUD SCP, avocat au barreau de LIMOGES et par Me Patrice DELPUECH, avocat au barreau de LIMOGES substitué par Me MARTIN, avocat APPELANT d'un jugement rendu

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00782

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

Monsieur [E], Monsieur [B] signent l'appel des 81..." ; qu'il ne peut donc être valablement soutenu que le principe de la confidentialité des correspondances entre avocats s'opposait à cette retranscription

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

616348f5543823d76b03178b

Appel

23 juin 2011

23 juin 2011

Madame [Y] [P] épouse [W] née le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 5] demeurant [Adresse 4] Représentés par la SCP COCHEME LABADIE COQUERELLE, avoués à la Cour Assistés de Me Michel MAES, avocat

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 6

5fda3dc6ea0f65844f32d0a3

Appel

10 septembre 2019

10 septembre 2019

soutenues oralement lors de l'audience, Mme [M] [R] demande à la présente juridiction de : - in limine litis, ordonner le rejet des pièces n°8 et 14 produites par la SCP [O] en violation du secret des correspondances

Source officielle
CC

civ2

613724d4cd58014677418b30

Cassation

25 janvier 2007

25 janvier 2007

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 23 juin 2005), que courant 2001, Mme X..., avocat

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR03367

Cassation

16 juin 2011

16 juin 2011

en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHARPENEL, Me Duhamel, avocat du demandeur a eu la parole en dernier ; Vu l'ordonnance du président de la Chambre criminelle, en date du 21 mars 2011

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01027

Cassation

10 mai 2017

10 mai 2017

des correspondances émises par télécommunications, l'article 226-15 du code pénal réprime d'une part le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2428028_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

d'administrations et de juridictions, des avis d'impôt sur les revenus, des documents et cartes d'admission à l'aide médicale d'Etat, des correspondances avec des avocats, des relevés d'un compte bancaire

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

6711faf87603bf88a1884b87

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

S'agissant les pièces n°165 à 169 et 182, dont il n'est pas soutenu qu'elles aient été produites dès la première instance, il s'agit de correspondances entre avocats qui ne comportent pas la mention 'officiel

Source officielle
TJ

Première Chambre

66143ac23bbdffcd9171ca30

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

au barreau de VERSAILLES, avocat postulant, Maîrte Barbara GOUDET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant DEFENDEURS : S.C.P.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006362910

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

Elle ajouta toutefois ne pas s’opposer à la restitution des pièces qui concernaient des correspondances entre un avocat et son client, tout en minimisant le nombre des pièces concernées. 13.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

64ba21da354f98d9699d4f83

Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

SUR CE, A titre liminaire, il convient de rappeler que le secret professionnel prévu par l'article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 impose au seul avocat la confidentialité des correspondances

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2304982_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

C du 13 février 2023 est couverte pas le secret des correspondances entre un avocat et son client et n'est donc pas un document communicable ; - le compte-rendu de la réunion du 3 février 2023 entre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01051

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

d'avocat, de sorte qu'elles étaient couvertes par le secret professionnel de ce dernier sans qu'il y ait lieu d'opérer une distinction entre la correspondance elle-même et les pièces

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2307093_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle

Source officielle