CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

33 069 résultats pour « collocation provisoire »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 2 - Chambre 5

61628873dafa129e399518e1

Appel

8 octobre 2013

8 octobre 2013

Par jugement du 17 novembre 2010, le Tribunal de grande instance de PARIS a, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, condamné AXA FRANCE à payer à la société IVRY SEINE les sommes de 30.797,20 euros

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c938bd3db21cbdd879cc

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

le montant total des dommages et intérêts lui étant dus en raison de la contrefaçon de modèle et de l'atteinte à ses droits d'auteur, de condamner la société GL USINAGE MARCEL D... à lui payer une provision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c938bd3db21cbdd879cd

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

le montant total des dommages et intérêts lui étant dus en raison de la contrefaçon de modèle et de l'atteinte à ses droits d'auteur, de condamner la société GL USINAGE MARCEL LENNE à lui payer une provision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225580

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s1C793D77 { width:10.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sAF222799 {

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67b6376271e889c21f645422

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il n’est pas contesté que la requérante a posé la colonne litigieuse.

Source officielle
CA

1re Chambre A

615e0e66c25a97f0381f55ff

Appel

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Par ailleurs, le 6 mars 2007, la société Nedjma a ,elle-même, mandaté en qualité d'expert la société Colome frères .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c4bd3db21cbdd8638b

Appel

21 octobre 2002

21 octobre 2002

A la suite de la contestation régulièrement élevée à l'encontre de l'état des collocations établi par Maître GUGUEN, liquidateur, la société UCB ENTREPRISES a obtenu selon jugement rendu le 15 février

Source officielle
TCOM

Référés

69dd22f4cdc6046d471aa6ee

Commerce

2 juillet 2025

2 juillet 2025

de 167.323,88 euros TTC au titre du solde restant dû par la société P.M.P à la société 2M [G] arrêté au 23 octobre 2024 et assortira cette condamnation provisionnelle des intérêts au taux légal dû à compter

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

61609217db7ff645d8566560

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

. ***** Par jugement de distribution du 7 juin 2012, le juge de l'exécution de Paris a - Rejeté les demandes de monsieur [H] aux fins de collocation, déclaré ses demandes à l'encontre des impositions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106698

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300272

Cassation

9 mars 2011

9 mars 2011

ce point, le passage commun noté dans le partage B... de 1841 qui concernait la parcelle 11 maintenant parcelles 105-106-107 et 108 du nouveau cadastre n'est pas le passage litigieux mais un passage coloré

Source officielle
CA

8ème chambre

635a2190c549ea05a7cd2c5c

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

sur la colonne principale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175731

Admin. suprême

29 juin 2017

29 juin 2017

; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial;

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2076

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

En l’espèce, la détention provisoire du requérant se décompose en deux périodes non consécutives.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-91171

Admin. suprême

9 janvier 2009

9 janvier 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2720901-2985572

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3096810-3428829

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s8304C6AF { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170246

Admin. suprême

5 décembre 2016

5 décembre 2016

:#dfdfdf } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s67D5986A { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1463640-1529632

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212920

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sCF1EA289 { width:13.34%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle

Page 22 sur 1654

← PrécédentSuivant →