CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 330 résultats pour « article 12 CEDH. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

REFERES Président

6a15e11bcdc6046d470512ee

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

Pour l'exposé complet des moyens développés, il est renvoyé à l’assignation et conclusions susvisées en application de l’article 455 du code de procédure civile.

Source officielle

Page 22 sur 2067

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcbfacdc6046d472a42e5

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcbfdcdc6046d472a430a

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcc00cdc6046d472a4368

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcc03cdc6046d472a4390

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e85adccdc6046d47191e39

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Enfin, le premier juge ne pouvait pas mettre fin à la mesure, ni statuer sur l'application de l'article 8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE sans apprécier les éléments retenus dans

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-212098

Admin. suprême

10 septembre 2021

10 septembre 2021

Italie , n o   25322/12, § 39, 18 mai 2017)   ?   2.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2410868_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

libertés fondamentales (CEDH).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220295

Admin. suprême

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Italie [GC], n o   26772/95, § 131, CEDH 2000-IV   ; Bursuc c.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2410864_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

violent l'article 8 de la CEDH ; - la décision fixant le pays de destination est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3 de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC001137916

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

Se prononçant sur dossier, ce tribunal rejeta la demande de retour après avoir relevé notamment que les conditions pour un retour immédiat de l’enfant au titre de l’article 12 de la Convention de La Haye

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD002501810

Admin. suprême

28 octobre 2014

28 octobre 2014

contexte de l’article 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC006849410

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

La personne concernée a le droit à être assistée de son avocat lors des auditions qui ont lieu dans le délai visé aux articles 1 er , 1º, 2, 12 ou 15 bis . (...)   ». 20.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220475

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Italie [GC], n os 39221/98 et 41963/98, CEDH   2000-VIII). Sont en jeu les articles 3, 8 et 13 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES QUESTIONS CONCERNANT L’ENSEMBLE DES REQUÊTES 1.

Source officielle
CA

ETRANGERS

63b546eac9018405dfcaad29

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

[H] [B] soulève l'incompatibilité du maintien en rétention au regard de l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250555

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

, précité, §§   92-99, CEDH 2015, Laurijsen et autres c.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6528df96aaebb88318fda6c7

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

avait été saisie le 12 décembre 2019.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD000648903

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

Italie [GC], n o   33202/96, CEDH 2000 ‑ I). 25.

Source officielle
CA

ETRANGERS

64b62d940b444605db3f5d67

Appel

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Le premier juge a considéré au visa de l'article 3 de la CEDH que la situation de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0614DEC003467311

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

Roumanie [GC], n o 28114/95, CEDH 1999-VI). EN DROIT 6.

Source officielle