CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC002663403
29 novembre 2005
Le 26 octobre 1995, le tribunal décida de la pension alimentaire au profit de l’enfant ; ce jugement fut confirmé le 9 octobre 1996. 1.
Page 22 sur 421
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC005205899
3 mai 2005
Le 11 novembre 1998, le tribunal décida de renvoyer l'affaire pour un complément d'enquête. Il décida de maintenir le requérant en détention provisoire.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0723JUD004050317
23 juillet 2020
Le 14 décembre 2017, la Cour (représentée par le juge de permanence) décida de rejeter le point 3 de cette demande.
ECLI:CE:ECHR:2022:0920DEC007033316
20 septembre 2022
La 2 ème cour d’assises de Bakırköy décida de se conformer à l’arrêt de la Cour de cassation et de renvoyer le dossier à la 29 ème cour d’assises d’Istanbul. 15.
ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC007436501
6 mai 2003
Le 26 août 1999, le tribunal municipal, saisi sur requête du procureur, annula la décision du 2 août 1999, et décida de maintenir les requérants en détention.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002447894
28 juin 1995
Le médecin l'ayant opéré décida de procéder à des examens complémentaires sous anesthésie générale. Inquiet, M. D. décida de prendre un autre avis, celui du requérant.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003182396
21 octobre 1998
Par ordonnance du 6 décembre 1994, le juge décida de suspendre la procédure en attendant l'issue de la procédure principale.
ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD003753202
6 avril 2010
Le 27 décembre 1972, le tribunal cadastral décida de joindre les deux affaires. 11.
ECLI:CE:ECHR:2003:0710JUD005379500
10 juillet 2003
Au cours de l'audience, le juge, constatant que l'un des témoins présentés par le requérant était le demandeur dans la procédure qui avait été jointe à la procédure litigieuse, décida que ce témoin ne
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1129JUD004771118
29 novembre 2022
Le 4 février 2016, la seconde chambre du CSJP décida tout d’abord de joindre les procédures disciplinaires.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC001785909
19 juin 2012
Le requérant décida de fuir en Inde le 13 novembre 1996.
ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003818197
1 juillet 1998
Par décret-loi n° 68/95 du 11 avril 1995, le Gouvernement décida de procéder à la privatisation des sociétés du groupe Quimigal, dont la « Quimigal Adubos, S.A. ».
ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD001650004
17 février 2009
Après examen, elle versa au dossier une copie des documents pertinents et décida qu’il n’y avait pas lieu de joindre ces procédures à la procédure devant elle. 23.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6321
27 septembre 2001
En janvier 1996, l’assemblée des actionnaires de Sovtransavto-Lougansk décida de modifier les statuts de la société pour la transformer en société anonyme de type fermé.
ECLI:CEDH:002-5467
26 février 2002
En janvier 2000, le tribunal d’application des peines décida de maintenir son internement.
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC000287710
3 septembre 2013
Le 10 février 2005, le juge d’exécution forcée accueillit, cette fois-ci, l’opposition du rectorat en cause et décida que le requérant devait payer les frais d’hospitalisation.
ECLI:CE:ECHR:2002:1017DEC006779601
17 octobre 2002
Par une ordonnance du 4 décembre 1985, qui devint exécutoire le même jour, ce dernier confirma formellement le congé du bail et décida que les lieux devaient être libérés au plus tard le 30 avril 1988.
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC001696714
13 octobre 2015
Il décida ensuite d’apporter son aide aux combattants tchétchènes, sous la forme de produits alimentaires qu’il transportait pour eux.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ême jour, des poursuites pénales pour viol furent ouvertesc/X. S
ECLI:CEDH:001-170257
12 décembre 2016
Le tribunal de district décida d’admettre comme preuve la déposition de S.D. du 19 décembre 2000. Le procès-verbal d’interrogatoire fut donc lu en audience.
ECLI:CEDH:001-141883
20 février 2014
À une date non précisée, le tribunal de Faro décida de traiter les deux affaires séparément compte tenu que le requérant était introuvable. 2. La procédure pénale contre S.