CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 031 résultats pour « expert officieux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372584cd5801467741e6f0

Cassation

17 février 1993

17 février 1993

B..., expert, qui avait été chargé d'une expertise au cours de l'information (cf. p. 23, alinéa 1 du procès-verbal des débats) ; "alors que l'expert qui a rempli une mission au cours de l'information

Source officielle

Page 21 sur 1552

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137269ecd58014677427179

Cassation

8 février 2006

8 février 2006

d'appel a constaté que les mises en examen du chef d'abus de biens sociaux étaient intervenues postérieurement au réquisitoire supplétif de janvier 2001 pris au motif de faits nouveaux révélés par l'expert

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC001324015

Admin. suprême

21 février 2017

21 février 2017

and appointed an expert.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4648

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

Les services de sécurité désignèrent deux groupes d’experts, l’un pour rechercher si le rapport contenait des secrets officiels, l’autre pour évaluer le préjudice découlant de pareille divulgation.

Source officielle
CC

cr

61372638cd58014677423e11

Cassation

29 juin 2005

29 juin 2005

", "la preuve" par la nomination d'un expert par un juge des référés belge alors que cette nomination n'était que la suite des alarmes qu'il avait seul véhiculées ; "alors, d'une part, que Christian

Source officielle
CC

comm

613724dbcd58014677418f20

Cassation

27 mars 2007

27 mars 2007

moyen : 1 / que l'existence et le montant du préjudice résultant d'actes de concurrence déloyale se prouvent librement ; qu'en retenant en l'espèce que la société EBS ne produisait pas de pièces officielles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00742

Cassation

13 juin 2023

13 juin 2023

Pour rejeter la demande d'annulation du rapport d'expertise, l'arrêt attaqué énonce qu'il ressort des informations communiquées par l'expert que les travaux réalisés par le technicien d'une société, en

Source officielle
CC

cr

61372642cd580146774242bf

Cassation

12 novembre 2003

12 novembre 2003

indues a été terminée par une ordonnance de non-lieu , le magistrat instructeur estimant qu'il n'y avait pas de charges suffisantes contre le Jean-Paul X..., après avoir relevé les discordances entre experts

Source officielle
TJ

2ème Chambre Cab1

69d9574ecdc6046d47cf1f58

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

L’expert a déposé un rapport daté du 17 avril 2024.

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420b04

Cassation

3 février 1999

3 février 1999

; "alors, d'autre part, que l'ordonnance de commission d'expert, datée du 6 octobre 1994, c'est-à-dire d'une époque où le juge d'instruction, entre le 3 et le 13 octobre 1994, instruisait en dehors

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a1fb8bbcdc6046d47e90028

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

EXPRO, JCP DE [Localité 5] RG : 23/705 EXPOSE DU LITIGE   Le 30 mars 2017, M.

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007741901

Admin. suprême

15 mai 1987

15 mai 1987

° rejette la demande présentée par le Groupement exportateur malouin de produits agricoles au tribunal administratif de Rennes ; 3° subsidiairement, ordonne une nouvelle expertise ; Vu les autres pièces

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00550

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

aux officines ou aux officines membres de groupement d'officines ayant conclu un contrat de référencement avec elle.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

69d98eabcdc6046d47d357ba

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

En l’espèce, il résulte du rapport d’expertise que le montant total des devis est de 207.738,87 euros TTC.

Source officielle
CC

cr

6137259ecd5801467741f44e

Cassation

26 février 1998

26 février 1998

qu'il n'existe aucun élément permettant de mettre en doute les constatations de ce témoin qui sont confortées par la production des bandes de caisses, la baisse anormale du chiffre d'affaires de l'officine

Source officielle
CC

cr

6137263ecd5801467742410c

Cassation

9 mars 2005

9 mars 2005

déclarées importantes ; que la valeur des exportations déclarées par l'Eurl C... à la Direction Générale des Douanes et des Droits Indirects au titre des années 2000, 2001 et 2002 (obtenue suite à

Source officielle
CC

cr

613725e6cd58014677421688

Cassation

9 mai 2001

9 mai 2001

sans doute, de la pauvreté de son système de défense, la prévenue à l'audience a soutenu la thèse de la machination de son employeur; qu'il est vrai que son code n'était pas confidentiel au sein de l'officine

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00497

Cassation

28 février 2017

28 février 2017

de cet acte ainsi que celle de la réquisition aux fins d'obtention de la facturation détaillée des appels émis et reçus sur une ligne de téléphonie mobile attribuée à cet avocat, délivrée par les officiers

Source officielle
CC

cr

61372652cd58014677424a92

Cassation

24 mars 2004

24 mars 2004

judiciaire, a une formation d'expert en écritures, et qui affirme que les signatures des deux documents du 3 mars 1997 n'émanent pas de Raoul Z..., ne sont pas utilement contredites par l'opinion émise

Source officielle
CC

cr

6137267fcd5801467742604d

Cassation

20 novembre 1996

20 novembre 1996

de la République, qui apprécie souverainement l'opportunité du choix de la voie procédurale nécessaire à la recherche et à la poursuite des infractions pénales, a fait requérir la désignation d'un expert

Source officielle