CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 403 résultats pour « exception de litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b2139ba5988459c55905

Cassation

30 janvier 1975

30 janvier 1975

PREMIERE INSTANCE, ALORS, D'UNE PART, QUE CELLE-CI S'ETAIT PRONONCEE AU FOND PAR LA DECISION ENTREPRISE, QUE LA COUR SAISIE DE L'APPEL CONTRE CETTE DECISION ETAIT TENUE DE STATUER A SON EGARD ET QUE L'EXCEPTION

Source officielle

Page 21 sur 71

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613723facd58014677410a6d

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que sans se déterminer par les motifs critiqués par le moyen, alors qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions qu'elle ait été saisie d'une exception

Source officielle
CC

civ2

6137268ecd58014677426856

Cassation

1 juin 1994

1 juin 1994

que, selon le moyen, d'une part, aux termes de l'article 104 du nouveau Code de procédure civile, dès lors que le Tribunal avait déclaré irrecevable la demande de Mme B. en retenant, fût-ce à tort, l'exception

Source officielle
CC

comm

61372250cd580146773fbf1b

Cassation

7 février 1995

7 février 1995

Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les arrêts critiqués, que la société Rafidain bank a garanti la bonne exécution de travaux devant être réalisés

Source officielle
CC

civ2

60794bc59ba5988459c43e08

Cassation

3 avril 1978

3 avril 1978

ET, OU, ETANT TENUE DE VERIFIER D'OFFICE L'EXISTENCE D'UN RAPPORT DE LITISPENDANCE, CE QUI LUI AURAIT INTERDIT D'INVOQUER LES REGLES DE LA CHARGE DE LA PREUVE, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PU SE BORNER A

Source officielle
CA

Chambre 3-4

6618cef27935f50008be3f47

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

sa demande tendant au versement de 1500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - ordonner le sursis à statuer dans l'attente de la décision à intervenir sur les exceptions

Source officielle
TJ

JEX cab 3

677ecfedb01eea4cf01a43b3

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L’article 102 précise que lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l’exception de litispendance ou de connexité ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

Source officielle
TJ

JEX

67ec3144dd062d9f810e1cd3

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

[G] [I] soutient une exception de litispendance en raison d’un appel pendant devant la Cour d’appel et s’oppose à la demande de délai.

Source officielle
CC

civ1

60794c719ba5988459c4574f

Cassation

9 juillet 1991

9 juillet 1991

, le 20 février 1986, une ordonnance de non-conciliation qui a condamné le mari à payer une pension alimentaire à sa femme ; que, par jugement du 1er septembre 1986, le Tribunal a rejeté diverses exceptions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101170

Cassation

23 octobre 2013

23 octobre 2013

X... qui a d'abord opposé une exception de litispendance finalement tranchée par la Cour de cassation en faveur de la compétence des juridictions françaises et, ensuite, du comportement des deux parties

Source officielle
CC

civ1

607943289ba5988459c4122d

Cassation

23 mai 1973

23 mai 1973

; QUE LE TRIBUNAL, PAR JUGEMENT DU 23 JUIN 1970, SANS SE PRONONCER SUR LA DEMANDE PRINCIPALE, A MIS LA SOCIETE ROYAL-ELYSEES HORS DE CAUSE PUIS A REJETE LES EXCEPTIONS SOULEVEES PAR CETTE SOCIETE

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

682e1f6700b520043633132b

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[J] a transmis au tribunal des conclusions aux fins d’exception de litispendance.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210005

Cassation

10 janvier 2019

10 janvier 2019

présente décision Moyens produits par la SCP Yves et Blaise Capron, avocat aux Conseils, pour la société AC01 PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR rejeté l'exception

Source officielle
CA

6e Chambre B

603752319724b1301be5be1d

Appel

14 avril 2015

14 avril 2015

Par suite de l'assignation délivrée le 15 avril 2014 par Monsieur [F] le juge aux affaires familiales de Nice, par ordonnance de référé en date du 5 juin 2014, a : - rejeté l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Chambre 3-2

679336c0cc9763289b7251de

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Les appelants soulèvent au visa de l'article 100 du code de procédure civile, l'exception de litispendance avec la procédure de saisie immobilière initiée par la banque Intesa Sanpaolo SPA (ex Ubi Banca

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe6bd3db21cbdd8e91b

Appel

22 juin 2006

22 juin 2006

Par jugement rendu, le 19 janvier 2005, cette juridiction a débouté la société KIDD AND COMPANY de ses exceptions de litispendance et d'incompétence territoriale au profit des "United States District Courts

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

603362b800cc321461ff7b00

Appel

27 juin 2017

27 juin 2017

Selon l'article 102, lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

65af6a24b6c6260008b5318a

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

greffier, FAITS ET PROCÉDURE La SCI DE LA PICHARDIERE a interjeté appel le 14 avril 2023 du jugement rendu le 22 mars 2023, par le Tribunal Judiciaire de PARIS ayant: - Déclaré irrecevable l'exception

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200382

Cassation

21 mars 2019

21 mars 2019

; 3) ALORS QU' il est interdit au juge de dénaturer les conclusions des parties ; que dans ses conclusions après réouverture des débats du 27 juin 2017 (p. 4 dernier §), l'exposante soulevait une exception

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6162f6e3b807dfe813d29628

Appel

21 juin 2012

21 juin 2012

procédure et des prétentions des parties ; MOTIFS DE LA DECISION Sur la connexité Selon l'article 102 du code de procédure civile, lorsque les juridictions saisies ne sont pas du même degré, l'exception

Source officielle