CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-106725
14 septembre 2011
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
Page 21 sur 1195
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2875781-3157904
29 septembre 2009
Le verdict devint définitif le 22 avril 2003.
ECLI:CEDH:001-107907
2 décembre 2011
ECLI:CEDH:001-103748
2 décembre 2010
ECLI:CEDH:001-116389
6 décembre 2012
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-116376
ECLI:CEDH:003-3267791-3656200
23 septembre 2010
Russie (nos 38126/08, 38341/08, 38345/08, 40593/08, 40596/08, 40598/08 et 45101/08) Ces affaires concernaient l’annulation de décisions définitives en faveur des requérants.
Ch.secu-fiva-cdas
6700d6e2836fac7141b7e911
4 octobre 2024
); - Novembre 2014 : 216.68 heures (11ème colonne Sv+Ap) et 64.68 heures supplémentaires (12ème colonne) avec 2 dépassements de la durée effective de travail journalier (+ 10 heures) et 16 infractions
ECLI:CEDH:003-3189756-3552570
6 juillet 2010
:#0069d6 } 542 06.07.2010 Communiqué du Greffier Arrêt de chambre Non définitif [1] Yetis et autres c.
Chambre 1-9
633fc2a3e633183e2ee1771c
6 octobre 2022
à la norme NF C14-100 visée par l'appelante, le remplacement de cette colonne ne l'imposait pas.
ECLI:CEDH:001-79823
28 février 2007
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA527F4CF { font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2965726-3265212
10 décembre 2009
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s26725EEE { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-106336
3 décembre 2009
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA427913 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-104223
10 mars 2011
ECLI:CEDH:001-106577
civ2
6137239ccd5801467740c030
14 juin 2001
d'assurance maladie (la caisse) avait formé contredit mais avait été déboutée de sa contestation, un juge chargé des ordres et des distributions par contribution a établi un procès-verbal de règlement définitif
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC001225913
15 novembre 2016
:#0069d6 } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left
60794b9c9ba5988459c43867
28 octobre 1987
procédure civile, 770 et 777 du Code de procédure civile ; Attendu que le consignataire du prix d'un immeuble grevé d'inscription hypothécaire ne peut être tenu de payer que sur des bordereaux de collocation
ECLI:CEDH:003-3125709-3477942
18 mai 2010
de chambre Non définitif [1] Anusca c.
ECLI:CEDH:001-79179
20 décembre 2006
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2E520A3F { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color