CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b0ec9ba5988459c50c4f

Cassation

24 octobre 1985

24 octobre 1985

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 8-2 DE LA CONVENTION RELATIVE A L'AGENCE DE COOPERATION CULTURELLE ET TECHNIQUE, EN DATE DU 20 MARS 1970,5-1 DE L'ACCORD DE SIEGE SIGNE LE 30 AOUT

Source officielle

Page 21 sur 52146

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212603

Admin. suprême

22 septembre 2021

22 septembre 2021

  2.     Le droit du requérant à un procès équitable, garanti par l’article 6 de la Convention, a-t-il été violé (voir, Pişkin c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221454

Admin. suprême

7 novembre 2022

7 novembre 2022

If so, was the interference in conformity with the requirements of Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2300039_20230113

Administratif

13 janvier 2023

13 janvier 2023

condition d'urgence est remplie compte tenu de l'imminence de sa reconduite ; - en prenant la décision portant OQTF, l'autorité administrative a porté une atteinte grave et manifestement illégale aux articles

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007983838

Admin. suprême

22 février 1999

22 février 1999

financière par un gestionnaire nommé par le ministre de l'éducation nationale, ou l'autorité académique habilitée à cet effet parmi les personnels de l'administration scolaire et universitaire" ; que l'article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146009

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182980

Admin. suprême

16 avril 2018

16 avril 2018

MATTER OF the CASE The applications concern the domestic authorities’ refusal to increase the applicants’ compensation for their relatives’ deaths as a result of a terrorist attack, in application of Article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173651

Admin. suprême

24 avril 2017

24 avril 2017

Nacional’s refusal to increase the applicants’ compensation for their relatives’ deaths as a result of a terrorist attack, on the ground that those relatives were also terrorists within the meaning of Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0130DEC003585821

Admin. suprême

30 janvier 2024

30 janvier 2024

The remaining issue is thus only whether the measures were necessary in a democratic society, as also required by Article 8 § 2. 9.

Source officielle
CC

comm

6137232acd58014677406447

Cassation

26 janvier 1999

26 janvier 1999

autorité publique dans la vie privée et la correspondance d'une personne doivent être prévues par la loi et nécessaires dans une société démocratique pour atteindre un des buts légitimes mentionnés par l'article

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007925944

Admin. suprême

14 mars 1997

14 mars 1997

8 du décret susvisé du 22 avril 1960 : "Il est pourvu aux services vacants des classes sous contrat d'association dans les conditions définies aux articles 8-1 à 8-4 ci-après, par la nomination de maîtres

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01734

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

55 de la Constitution, des articles 1er et 8, § 2, du Protocole additionnel du 17 mars 1978 à la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959 et de la réserve du Luxembourg

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243222

Admin. suprême

25 avril 2025

25 avril 2025

The applicant complains under Article 8 of the Convention.     QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179589

Admin. suprême

24 novembre 2017

24 novembre 2017

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Pfeiferc/Autriche

ECLI:CEDH:001-184575

Admin. suprême

11 juin 2018

11 juin 2018

Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante dénonce une violation de son droit au respect de sa vie privée à raison de la publication de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210803

Admin. suprême

2 juin 2021

2 juin 2021

If so, was that interference necessary in terms of Article 8 § 2?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13473

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

Estonie - 698/19 Arrêt 16.11.2021 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la correspondance Garanties procédurales insuffisantes pour protéger des données couvertes par le secret professionnel lors

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156665

Admin. suprême

10 juillet 2015

10 juillet 2015

    Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, en ce qui concerne son grief tiré de l’article 8 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250045

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

Invoking Articles 6, 8 and 13 of the Convention, the applicant alleges a breach of his right to respect for his private and family life and correspondence by the refusal to allow him to receive weekend

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219376

Admin. suprême

31 août 2022

31 août 2022

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 (voir, mutatis mutandis , Gutsanovi c.

Source officielle