CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

138 659 résultats pour « article 35-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0710DEC003979498

Admin. suprême

10 juillet 2002

10 juillet 2002

Il nota néanmoins que les requérants avaient la possibilité de se joindre à cette affaire en tant que partie intervenante, au sens de l’article 35 § 2 de la loi sur la Cour constitutionnelle. 15.

Page 21 sur 6933

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

comm

Sur la demande en paiement dirigéec/Jeumont Electric

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10387

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

C'est donc en application de l'article 35 de la CVIM, dûment visé par la société appelante, que sera étudiée sa demande, et non au regard de l'article 1615 du code civil par ailleurs également visé par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC004782599

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

  » Article 2 «   La dénationalisation aux termes de la présente loi consiste en restitution en nature du patrimoine nationalisé visé à l’article précédent (restitution du patrimoine).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC002108323

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

In this context, reference should also be made to the criteria established in the case-law concerning Article 35 § 2 (b) of the Convention, by which an application is to be declared inadmissible if it

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC004313798

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

La Cour rappelle que, d’après l’article 35 § 2 b) de la Convention, elle ne retient aucune requête introduite par application de l’article 34 lorsqu’elle est essentiellement la même qu’une requête précédemment

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD004638899

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

    En premier lieu, il invite la Cour à rejeter la requête en vertu de l'article 35 § 2 b) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC000206203

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

The applicant's arguments that the disputed regulation contradicts Article 19 §§ 1 and 2 and Article 35 § 2 of the Russian Constitution [and] violates his right to acquire title to the flat where he lives

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC001656303

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

La cour   d’appel jugea qu’il n’y avait pas autorité de la chose jugée par rapport à l’arrêt du 22 novembre 1995, et que l’article 35 (2) de la loi n o   18/1991, et non l’article   35 &

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb72bd3db21cbdd8d7f5

Appel

9 décembre 2010

9 décembre 2010

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0528JUD004629599

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

    Le 26 novembre 1997, la Cour d'appel ( Court of Appeal ) accueillit le recours du ministre, déclarant que l'article 35 § 2 de la loi de 1991 conférait à celui-ci un large pouvoir discrétionnaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD004640415

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

    In application no. 46404/15 the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the admissibility criteria established by Article 35 § 2 (b) of the Convention, claiming that

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0829DEC004423498

Admin. suprême

29 août 2000

29 août 2000

  2.   The applicant complains under Article 8 of interference in his family and private life.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206394

Admin. suprême

4 novembre 2020

4 novembre 2020

to the proceedings before the United Nations Human Rights Committee in Communication No. 3651/2019, is the Court prevented from dealing with the present application on the second ground set out in Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1221JUD001010816

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

She did not apply for judicial review of that decision. 2.     She complained under Article 6 § 1 of the Convention of the length of the criminal proceedings against her late husband.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD006165819

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

It follows that the application at hand is not substantially the same as the petition pending before the HRC, and that being so, it falls outside the scope of Article 35 § 2 (b) of the Convention and cannot

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0601DEC004186119

Admin. suprême

1 juin 2021

1 juin 2021

    Consequently, the Court considers that this part of the application is inadmissible in accordance with Article 35 § 2 (b) of the Convention as being substantially the same as their previous

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD001434717

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

  36993/19 had submitted his complaints to another procedure of international investigation or settlement within the meaning of Article 35 § 2 (b) of the Convention, namely the United Nations Working

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0403DEC006775401

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0403DEC006711501

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006371900

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle