CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 981 résultats pour « article 3 CESDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile 1-7

6a191ed5cdc6046d47526c92

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d'un tiers, en la personne de [T] [X], née le 24 octobre 1974, sa mère.

Source officielle

Page 21 sur 1050

← PrécédentSuivant →
CA

ETRANGERS

64acf3aa03c09105db6c046b

Appel

8 juillet 2023

8 juillet 2023

Il apparaît en l'espèce que l'arrêté préfectoral de placement en rétention a considéré, au visa de l'article L741-1 renvoyant aux cas prévus aux articles L 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

67801dc89c3ba90f51dc1ee3

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

-Sur la notification des droits en rétention, absence de signature sur la première page de la notification des droits en rétention - Violation de l’article 6 de la CESDH dans la mesure où l’intéressé

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6800134902ef4af389611f7a

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

[16]-8-2 et R142-8-3) et en cas de prononcé d’une expertise judiciaire (article R142-16-3).

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2404780_20240710

Administratif

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 juillet 2024, M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01258

Cassation

7 décembre 2010

7 décembre 2010

1er du protocole additionnel ni à la CESDH, de voir annuler la procédure ; - au principe du droit au procès équitable, prévu par l'article 6 § 1 de la CESDH, par suite de l'ingérence du pouvoir législatif

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302656_20230906

Administratif

6 septembre 2023

6 septembre 2023

8 (CEDH, 3 oct. 2014, aff. 12738/10, grande ch., Jeunesse c/ Pays-Bas, § 96).

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2207308_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

fixant le pays de renvoi est illégal par voie de conséquence, - la décision d'assignation est privée de base légale par voie de conséquence, viole l'article 8 de la CESDH et est entachée d'erreur manifeste

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2301468_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

8 (CEDH, 3 oct. 2014, aff. 12738/10, grande ch., Jeunesse c/ Pays-Bas, § 96).

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67fec2097a459da3dcdf06a4

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

la [7] (article R142-8-2) que sur la communication de ce rapport du secrétariat de la [7] au médecin consultant de l’employeur (article R142-8-3 précité).

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00220

Cassation

6 mai 2026

6 mai 2026

1353 du code civil, les articles 6-1 et 8 de la CESDH ensemble les règles et principes régissant la charge de la preuve ; 3°/ qu'il en va d'autant plus ainsi que, lorsque l'administration est la mieux

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501892_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Il s'en suit que la préfète de l'Isère pouvait prendre la décision d'éloignement litigieuse sans méconnaitre l'article 8 de CESDH ni commettre d'erreur manifeste d'appréciation. 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00510

Cassation

22 mai 2024

22 mai 2024

Il occupait en dernier lieu un poste d'assistant clientèle à l'agence bancaire de [Localité 3]. 2.

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

697afa74cdc6046d470fe705

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l'article L. 612-3 ou au regard de la menace pour l'ordre public que l'étranger représente.

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

65d64a7a87daf743d9a4d5c5

T. Judiciaire

11 janvier 2024

11 janvier 2024

à honorer devant le juge d’application des peines et le SPIP et que son éloignement du territoire national ou la prolongation de se rétention entrent en violation de l’article 6 de la CESDH, puisque [

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04321

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

B... ; et que la détention atteint à présent une durée supérieure à cinq ans qui n'est plus raisonnable au regard de l'article 5, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme, alors que sont

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

5fda371c597fbf7d3067f16d

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

1er du protocole additionnel à la CEDH.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc66bd3db21cbdd8ffa8

Appel

4 décembre 2012

4 décembre 2012

Par voie de conséquence, invoquer l'article 14 de la CEDH en combinaison avec l'article 1er de son protocole additionnel no1 permet bien d'exercer un contrôle de conventionnalité, quant à savoir si l'article

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

66335ab8c0d3e3fe99cad742

T. Judiciaire

1 avril 2024

1 avril 2024

A l'audience, et in limine litis, le conseil de Monsieur [W] a fait valoir que : violation article 63-1 du code de procédure pénale et article 6 CEDH; l'avocat a fait des observations sur le placement

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2505875_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

libertés fondamentales (CESDH) ; - que le refus de délai volontaire viole l'article L. 251-3 du CESEDA ; - que l'assignation à résidence et insuffisamment motivée car stéréotypée.

Source officielle