AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101226
22 novembre 2017
22 novembre 2017
avaient tous deux parfaitement intérêt à cette modification », rappelés par les conclusions d'appel de la société Lyon accessoires, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
Source officiellePage 21 sur 854
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10339
25 septembre 2019
25 septembre 2019
Lusitania soutient que l'action est prescrite faute d'avoir été intentée dans le délai fixé à l'article 1648 du code civil dans sa rédaction issue de l'ordonnance numéro 2005-136 du 17 février 2005 applicable
Source officielle