CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 842 résultats pour « paiement sur factures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2121631_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

du préjudice tenant au non-paiement des factures 2020460 et 2020269 qui ont en réalité été payées.

Source officielle

Page 20 sur 5443

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00065

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

Un litige les opposant sur la qualité des produits et le paiement de factures, la société Arma cuir et la société Arma Leder BV ont signé, le 2 octobre 2013, un acte dénommé "protocole transactionnel",

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2215536_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Par ailleurs, dès lors qu'elle émettait elle-même les chèques correspondants, la SARL ATH ne pouvait ignorer que le bénéficiaire du paiement des factures n'était pas l'auteur de celles-ci.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00476

Cassation

22 juin 2022

22 juin 2022

Un litige les opposant sur la qualité des produits et le paiement de factures, la société Arma cuir et la société Arma Leder BV ont signé, le 2 octobre 2013, un acte dénommé "protocole transactionnel",

Source officielle
CC

comm

61372393cd5801467740b960

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

d'instruction a été confirmée par arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Bordeaux le 29 novembre 1996 ; que par acte du 11 septembre 1992, la société Spiral a assigné la société CGBI en paiement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2302515_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

Il soutient que : - malgré la continuité des soins assurée par son cabinet et plusieurs mises en demeure, il n'a plus reçu paiement des factures émises pour cette période à hauteur de 14 522,40 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2302516_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

Il soutient que : - malgré la continuité des soins assurée par son cabinet et plusieurs mises en demeure, il n'a plus reçu paiement des factures émises pour cette période à hauteur de 1 499,60 euros

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2105870_20230206

Administratif

6 février 2023

6 février 2023

2018 qui correspondrait au paiement d'une facture Polat.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

69d74a09cdc6046d479cfc35

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Motifs de la décision 1/ Sur la demande de paiement des factures 1.1 Moyens des parties M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103623_20240925

Administratif

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Si les requérants soutiennent que cette somme correspond au paiement d'une facture de la société et qu'il résulte de l'instruction qu'une facture de ce montant a bien été acquittée, les requérants n'apportent

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00963

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Y... était son associé unique et n'avait « jamais eu de contrat de travail avec la société Altérité » ; qu'en énonçant pourtant, pour rejeter la demande en paiement des factures acceptées par la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00373

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

Le 28 septembre 2015, le Garage de l'étang a assigné la société Imatt-loc en paiement des factures au titre des réparations consécutives à l'accident et des réparations antérieures à l'accident ainsi qu'en

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

653b58d4502b828318c4e301

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Et, statuant à nouveau, - déclarer recevables la demande en paiement des factures FC 1797 du 7 octobre 2015 pour 31 639.20 € TTC et FC 1806 du 12 janvier 2016 pour 1 297.15 € TTC ainsi que la demande

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00772

Cassation

23 octobre 2019

23 octobre 2019

22 et R. 622-20 du code de commerce et les articles 386 et 392 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Deloitte et associés a assigné la société Go On Media en paiement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100228

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

compromissoire ; qu'une sentence rendue à Paris, le 17 juillet 2012, rectifiée par un addendum du 24 août 2012, a déclaré le tribunal arbitral compétent pour statuer sur la demande de la société en paiement

Source officielle
CC

civ1

613722dfcd5801467740297c

Cassation

30 septembre 1997

30 septembre 1997

coopération culturelle et technique (ACCT), dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 28 mars 1995 par la cour d'appel de Paris (3e chambre, section A), au profit de la société Crédifrance Factor

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6708c036445a086e2bcede6f

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Par acte du 15 décembre 2020, la société Destock Aulnay a assigné la société Destock Epinay devant le tribunal de commerce de Bobigny en paiement de factures et en indemnisation.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00748

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

le liquidateur de la société Futurol a assigné la société Verdie en contestation de cette créance devant le tribunal de commerce, auquel il a également demandé la condamnation de cette société au paiement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00930

Cassation

4 octobre 2011

4 octobre 2011

code de procédure civile ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé, sur l'exception de litispendance, que la demande formée devant le tribunal de commerce de Villefranche-Tarare concernait le paiement

Source officielle
CC

comm

61372370cd58014677409c4d

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

la société Codec garantit le paiement des factures mais n'est pas chargée de les recouvrer, la cour d'appel qui, prononçant par substitution de motifs, ne précise pas en quoi l'analyse contrat ne révélait

Source officielle