Par une requête enregistrée le 12 septembre 2022, Mme B E, représentée par Me Segaud, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 25 août 2022 par lequel le préfet des Ardennes l'a obligée à quitter

Par une requête enregistrée le 12 septembre 2022, Mme B E, représentée par Me Segaud, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 25 août 2022 par lequel le préfet des Ardennes l'a obligée à quitter

A, représenté par Me Segaud-Martin, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 10 avril 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 16 février 2024 ; 3°) de prononcer la suspension de cet arrêté et d'ordonner

A, représenté par Me Segaud-Martin, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 avril 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 27 décembre 2023 ; 3°) de prononcer la suspension des décisions portant

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 6 décembre 2022, Mme B, représentée par Me Segaud-Martin, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 23 novembre 2022 en ce qui la

A, représenté par Me Segaud-Martin, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 23 novembre 2022 en ce qui le concerne ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 septembre 2022 pris à son encontre ;

Jacques D..., demeurant ... 92100 , 4° la société anonyme "Séchaud et Bossuyt Engineering", dont le siège est ... à Paris 75010 , 5° la société anonyme "bureau d'études techniques Baulieu" dont le

Ban et les observations de Me Séchaud représentant M. C... ont été entendus au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.

Callot, rapporteur public, - et les observations de Me Séchaud, substituant Me Scholaert, représentant Mme C.... Considérant ce qui suit : Mme A...

Ont été entendus au cours de l'audience publique : * le rapport de Mme Vergnaud, première conseillère, * les conclusions de Mme Cottier, rapporteure publique, * et les observations de Me Séchaud

est également impliqué, comme représentant du salarié, le syndicat SECCAD, mise en délibéré au 30 janvier 2008, a demandé à la cour, 21e chambre C de surseoir à statuer jusqu'au prononcé de l'arrêt et

[J] [Adresse 2] [Localité 1] Activité : ingénieurs conseils aménagements et équipement du territoire construction, bâtiment génie civil travaux publics chauffage ventilation séchage climatisation. toutes

exactement relevé que la responsabilité contractuelle était, dès lors, applicable, a retenu que la mise en place des fers et le coulage du béton n'avaient pas été correctement exécutés et que les délais de séchage

la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que la société IST France a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui a rejeté sa demande en revendication d'un sécheur

société Mont de la Coste, ont assigné en responsabilité la société Somival, maître d'ouvrage transitoire et maître d'oeuvre pour la seule partie bâtiment, et la société Madefrigor, chargée du lot étuvage-séchage

[O] a mis en danger ses collègues de travail ; - que si deux ventilateurs étaient potentiellement défectueux, cela n'avait qu'un impact limité sur le processus de séchage ; - que M.

A titre principal : · DEBOUTER la société GSF AIRPORT de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions; · DECLARER apte Madame [N] [H] avec possibilité de reclassement au poste de lavage et de séchage

DANIEL-CHARMOIS AUTOMOBILES pris en la personne de leurs représentants légaux pour ce domiciliés au siège social Route de Langres 88300 NEUFCHÂTEAU Représentés par Maître Eric SEGAUD (Avocat au Barreau