CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 834 résultats pour « Guilhers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001534689

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

- among which 470.000 guilders for lawyers' fees - on the basis of Section 591 (a) para. 2 of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle

Page 20 sur 292

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD005866919

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

  2634/2019 had amounted to a premature expression of her guilt, thus breaching her right to the presumption of innocence.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-113988

Admin. suprême

26 septembre 2012

26 septembre 2012

height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Resolution CM/ResDH(2012)128 [1]   Guill

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182902

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182909

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182911

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

10 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007669124

Admin. suprême

8 mai 1981

8 mai 1981

X..., ARCHITECTE, ET DE L'ENTREPRISE DELUGEARD A LUI REPARER LES DOMMAGES RESULTANT DES MALFACONS QUI AFFECTERAIENT LES BATIMENTS DES FOYERS DE PERSONNES AGEES CONSTRUITS A CONCORET, GUILLIERS ET GRAND

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182907

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182914

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CC

civ2

60794c119ba5988459c4488b

Cassation

1 juillet 1981

1 juillet 1981

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE LA SOCIETE LA GUILDE INTERNATIONALE DU DISQUE (LA SOCIETE) FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR DECLARE FONDE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182905

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182912

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CA

13e chambre

625fa59e8361df277dc59a28

Appel

19 avril 2022

19 avril 2022

commissaire du tribunal de commerce de VERSAILLES N° chambre : N° Section : N° RG : Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Antoine DE LA FERTE Me Elisa GUEILHERS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12872

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

specific witness unless it heard him itself, as provided for in Article 263 § 7 of the CCP, and should not quash a judgment on acquittal unless the doubts of the first-instance court concerning the guilt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12623

Admin. suprême

10 octobre 2019

10 octobre 2019

Senior political figures publicly commented on the association between the applicant and the local leader, their involvement in anti-government activity, and described the guilt of the applicant as unquestionable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC002475306

Admin. suprême

10 mai 2016

10 mai 2016

In it, two investigators, I. and S., expressed opinions as to the applicant’s guilt. During the programme the applicant’s photograph was displayed.

Source officielle
CA

14e chambre

60357ec74bbefea42c243c08

Appel

14 avril 2016

14 avril 2016

cour : Ordonnance rendue le 14 Avril 2015 par le Tribunal de Grande Instance de CHARTRES N° RG : 2014007554 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Elisa GUEILHERS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1107DEC004769899

Admin. suprême

7 novembre 2000

7 novembre 2000

The court further referred to the statements at the pre-trial investigation of three co-accused, J, S and T, confirming the first applicant’s guilt.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-470180-471306

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

  Stéphane Leray, Sandrine Leray, Marie-Anne Leray and Aulde Leray FRF 170,000   Yvette   Ameon, Fabrice Ameon and Stéphane Ameon FRF 140,000 Christèle   Guilcher, Danièle Guilcher

Source officielle
CA

1re chambre sociale

659cf1610b6b43000800d7fc

Appel

8 janvier 2024

8 janvier 2024

[M] [N] [Adresse 3] [Localité 1] Représentant : Me Sylvain RECHE de la SCP SCP RECHE-GUILLE MEGHABBAR, avocat au barreau de CARCASSONNE INTIMEE : S.A.S.U.

Source officielle