CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a85b9ba5988459c4ce0a

Cassation

8 mars 2000

8 mars 2000

entachées de complexité, ne satisfont pas aux dispositions susvisées ; " alors, enfin, qu'en raison de la connexité des faits qui résulte de l'arrêt de renvoi entre les faits reprochés à Y... et à ses coaccusés

Source officielle

Page 20 sur 62

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC001871102

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

Il argumente de ce que la cour de sûreté de l’Etat a admis au bénéfice de l’article 399 § 2 du CPP des personnes placées en détention provisoire, et même un de ses coaccusés.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Cour 234 Novembre 2019 Razvozzhayevc/Russie et Ukraine et Udaltsov c

ECLI:CEDH:002-12658

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

Article 6 (à l’égard de la Russie uniquement) a)   Article 6 § 1 en ce qui concerne l’admission comme «   témoin   » d’un ancien coaccusé après sa condamnation par voie de transaction pénale

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163de23e9a173d6d859cd85

Appel

15 janvier 2010

15 janvier 2010

décision à intervenir en réparation du préjudice tant économique que moral résultant de l'absence de déclassement du cheval n°13, AMI D'UN SOIR, qui avait commis une longue faute d'allure lors de la couse

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10253

Admin. suprême

27 novembre 1991

27 novembre 1991

la privation de liberté litigieuse, se bornant à insister sur la gravité des infractions, dont d'autres se sont limitées à relever les effets. c)   Risque de pressions sur les témoins et les coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9566

Admin. suprême

7 août 1996

7 août 1996

  Impossibilité d'interroger ou de faire interroger G.V., le témoin à charge Autorités judiciaires ne procédèrent pas, comme il aurait été souhaitable, à une confrontation entre tous les coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12580

Admin. suprême

25 juillet 2019

25 juillet 2019

Il n’a entendu aucun des dix-sept témoins, dont les deux experts et les coaccusés de la requérante, et a condamné l’intéressée sur la base des transcriptions des audiences.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC001407104

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

Par un acte d’accusation du 8 janvier 1993, le procureur requit la condamnation de la requérante et de dix-sept coaccusés pour attentat à l’ordre constitutionnel de l’Etat.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2041

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

En octobre 2000, le tribunal régional de Berlin, composé de trois juges professionnels et de deux juges non professionnels, débuta le procès du requérant et de ses coaccusés, dont sa sœur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1686

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

efficacité des procédures pénales grâce à la fixation précoce de délais pour les audiences, à la tenue d’audiences le samedi ou à l’examen dans le cadre de procédures séparées des charges pesant sur les coaccusés

Source officielle
CC

cr

6079a89f9ba5988459c4e4ab

Cassation

20 mai 1969

20 mai 1969

(NOELLE), ELLE-MEME COACCUSEE; QU'ENFIN, IL AVAIT PROFITE A DIVERSES REPRISES DU PRODUIT DES VOLS; QUE L'ARRET PRECISE QUE DE L'AVIS DE CEUX QUI CONNAISSENT BIEN LES FRERES X..., X...

Source officielle
CC

cr

6079a8509ba5988459c4c909

Cassation

28 avril 1993

28 avril 1993

procédure pénale, est de droit, sans qu'il soit nécessaire de préciser que la publicité serait dangereuse pour l'ordre et les moeurs, la portée de cet article ne pouvant être limitée par le fait qu'un coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-214572

Admin. suprême

1 décembre 2021

1 décembre 2021

ressort des attendus des jugements respectifs de première instance les concernant que, d’une part, les condamnations respectives des requérants ont été fondées sur les dépositions effectuées par leurs coaccusés

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205493_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Par ailleurs, il ne ressort pas des pièces du dossier que la largeur de l'accès au droit de l'avenue de Cousse ne serait pas conforme aux exigences des dispositions précitées du PLU d'Escalquens.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0128JUD003012203

Admin. suprême

28 janvier 2010

28 janvier 2010

Les autres ajournements ont été provoqués par l'absence des coaccusés ou de leurs défenseurs pour des raisons objectives et la Cour ne saurait tenir les autorités responsables pour le retard accumulé à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC005844200

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

Parallèlement, les deux coaccusés du requérant, ainsi que plusieurs témoins, furent également interrogés.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC006239000

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Ils devinrent donc les coaccusés du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0807JUD001987492

Admin. suprême

7 août 1996

7 août 1996

Le 11 mars 1980, à l’issue de la nouvelle instruction, les quatre coaccusés furent renvoyés en jugement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Balta et Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004862812

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

Les requérants affirmaient encore que l’identité du témoin anonyme avait été révélée par un coaccusé et ils ajoutaient que le témoin avait adressé à la cour d’assises une lettre dans laquelle il aurait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0313DEC002473794

Admin. suprême

13 mars 2001

13 mars 2001

Toutefois, cet article semble plutôt relater le cas d’une autre coaccusée, N.B., laquelle avait été hospitalisée au cours de sa garde à vue pour fractures diverses   ; quant à cet incident, le directeur

Source officielle